G&S: Del 30 Hur kan ett banklån vara ett lån när inget lånas?

Om jag lånar ett släp av min granne så överlåter utlånaren dispositionen av släpet till mig mot en hyra. Hyran kompenserar utlånaren för förslitningen av släpet samt för att han ej kan nyttja släpet under utlåningen. Om jag likaledes lånar 1000kr av min granne under ett års tid kan inte grannen nyttja dessa pengar under tiden då hans disponibla medel sjunker. Hyran för pengarna kallas då för ränta. Men vad händer då en bank lånar ut 1000kr?

Bankutlåning
Vad lånar du egentligen när du får dispositionsrätt över pengar i utbyte mot att du skuldsätter dig hos banken? Många tror att banken lånar ut eget kapital och inlånade medel mot ränta. Inget kunde vara längre från sanningen. Banken lånar inte ut pengar, de lånar ut skuld som skapas i och med själva utlåningen. Detta kan bankerna göra eftersom de endast behöver en bråkdel av eget kapital och inlånade medel som säkerhet för skuldskapandet (den sk. "utlåningen"). De kan således skapa skulder ("låna ut") i mångdubbelt högre utsträckning än vad som annars varit möjligt.

Detta system med fraktionella reserver (fractional reserve banking) är ett listigt sätt att placera mellanhänder som bankirer mellan människor och deras tillgångar för att privat egendom skall kunna koncentreras i färre och färre händer.

Varför lånar staten pengar som skapas som skuld ur tomma intet?
Problemet med ett system baserat på fraktionella reserver är att alla pengar, förutom den minimala delen på under en procent som utgörs av mynt, skapas som skuld till privata banker. När bankerna ger ut skulden ("lånar ut") skapas endast kapitalbeloppet. Således finns det aldrig pengar nog att återbetala kapitalbeloppet plus räntan eftersom räntan inte existerar.

Stater har förletts till att "låna låtsaspengar" av privata banker som skapas i och med lånet. Bankens risk med att ge ut skuld till staten är begränsad i och med att staten alltid kan belasta skattebetalarna att betala skulden genom ett skattesystem som upprätthålls genom statens våldsmonopol. 

Vad hindrar staten från att ge ut pengarna på egen hand istället för att låna skulden från privata banker som skapar den i och med utlåningen? Inget alls. Staten skulle mycket väl kunna ge ut pengarna själva och på så vis undvika skuldsättningen, undvika räntorna och undvika beskattningen som ligger till grund för att återbetala låtsaspengarna plus ränta.

Lån ur tomma intet vid användning av Guld & Silver som pengar
När guld och silver används som pengar eller då penningmängden är bunden till guld och silver hindrar den fysiska mängden metall utgivning av skuld ur tomma intet. Om bankirer ger ut mer bevis för guld & silver än vad det finns uppbackning i fysisk metall leder detta förhållandevis snabbt till en mindre recession med banklöpningar (uttag av guldet & silvret) och/eller betalningsförsummelser eftersom det är omöjligt att återbetala den fulla mängden metall som skuldförbindelsen stipulerar. I och med betalningsförsummelserna rensas den bedrägliga mängden extra pengar (förfalskade duplicerade depåbevis för guld & silver) ur systemt och drar ett streck över det förflutna.

Ett system med guld & silver som valuta förhindrar individer, företag och stater att överspendera och kräver att statsbudgeten balanseras. Detta ger en stabilitet till penningmängden.

Vad blir effekten av låtsaspengar som skapas som kredit?
Resultatet av ett system med fraktionella reserver blir att allt fler tillgångar tillfaller bankerna utan någon risk eller kostnad. Bankerna ger ut skuld som om det vore pengar och får riktiga tillgångar som säkerhet eller ränta tillbakabetald. Om du som individ lånar 1 miljon kronor till ett husköp med en genomsnittsränta på 7% med 30 års återbetalning kommer huset att kosta dig 2,5 miljoner kronor. Av detta får säljaren 1 miljon och banken 1,5 miljoner. Detta helt utan motprestation från banken eftersom låtsaspengarna till lånet skapades av banken genom en bokföringspost. Om du däremot inte klarar av dina amorteringar och räntebetalningar får banken huset. Du står då med en skuld till banken och banken står med ett hus som effekt av att banken genom en bokföringspost kan skapa låtsaspengar.

För skuldtyngda stater, i synnerhet västvärldens stater, kommer en tidpunkt då enbart räntorna kommer överskrida skattebetalarnas förmåga att förse staten med inkomster för återbetalning av räntan. När denna typ av skuldmättnad inträffar klarar staten inte längre att betala räntan trots att hela dess inkomst från skattebetalarna tas i anspråk. Många stater däribland USA har kommit nära denna ändstation där vårt nuvarande pengasystem inte längre kommer kunna upprätthållas.

Utlåning utan att låna ut
För att svara på den ursprungliga frågan om hur ett banklån kan vara ett lån när inget lånas behöver vi förstå att olika begrepp och definitioner har förvrängts av den elit som styr systemet. När en bank lånar ut behöver den inte avyttra dispositionsrätten på några tillgångar utan skapar endast en bokföringspost och vips så cirkulerar skuldbevis som jämställs med pengar på marknaden. 

Anta likaledes att min granne lånat mig 1000kr utan att ge mig några pengar. Istället upprättas två papper. Det ena pappret är en skuldförbindelse där det står att jag har lånat 1000kr. På det andra pappret (grannens bokföringspost) står att grannen lånat ut 1000kr. Därefter vill jag köpa varor på ICA för 1000kr och säger till kassörskan att min granne lånat mig 1000kr och att det står i hans bokföring. Dock kan jag inte presentera några pengar eftersom jag inte fått några. Vakten tillkallas troligen och i bästa fall blir jag betraktad som rubbad och utslängd ur affären. 

Om det däremot är banken som genom en bokföringspost skapat pengarna och representerar den genom en siffra på mitt konto tar gladeligen ICA emot låtsaspengarna när jag påstår mig ha dem på mitt plastkort.