Jag menar allvar, sök hjälp, i all välmening..
Och när du nämner Hitler och liknande skurkar vill jag bara påminna dig att dom värsta brotten mot mänskligheten har begåtts i "Guds" namn och "med hjälp av Gud", finns några olika, välj själv
Som jag bad om innan, snälla sprid era irrläror bland likasinnade, här ska det handla om guld, silver och liknande syndiga saker och ni alla tre kommer säkert att hamna i djupaste helvetet bl.annat för att ni använder internet ..( som själve fan som har hittat på i sina lediga stunder)

Vid framtida inlägg hoppas jag folk kan hålla sig inom ämnet i fortsättningen och inte spåra ur totalt gör en egen tråd såfall tack.

http://youtu.be/uehtwRMGD1M http://youtu.be/osfXhMdjRTQ http://youtu.be/o8FoINgXScI http://youtu.be/iOZDQuBPq6Y
http://youtu.be/XhgPMOpNU4s http://youtu.be/S9T0i5zMG9g 6 delars dokumäntär

Ok Pontus, du tror att Rothschilds är mäktiga. Men vad tror du om Katolska Kyrkan och Jesuitorden då?

Gör en tråd då om Katolska Kyrkan och jesuitordens historia

Håller med Pontus. Vi försöker, som alltid, att hålla oss till ämnet i tråden.

Vad gäller teorier om Rothschilds makt och inflytande. Under 1800-talet hade nog Rothschild-sfären betydligt mycket mer makt och inflytande än vad de har idag. Läs gärna följande artikel från Skeptoid: Rothschild

Jag kan dock inte se att en tråd om varken Katolska Kyrkan eller jesuitorden skulle passa i någon kategori på Liberty Silver's forum då det inte täcker in varken guld, silver eller ekonomi, centralbanker, banker, marknader och aktier.

Jag har redan uttalat mig tillräckligt i denna frågan. Min frågas syfte var endast att kolla ifall du fortfarande var insnöad på att rothschild är världens mäktigaste personer utan förmåga att överväga andra möjligheter.

Att de rika blir rikare och de fattiga fattigare är en gammal myt , som fakta dock har svårt att slå hål på !
Med rikedom kommer makt , makt över människor , politik inrikes som utrikes !
Här följer fakta på engelska hur ägande av tillgångar och rikedom ser ut i USA ...


In 2007 the richest 1% of the American population owned 34.6% of the country's total wealth, and the next 19% owned 50.5%. Thus, the top 20% of Americans owned 85% of the country's wealth and the bottom 80% of the population owned 15%. Financial inequality was greater than inequality in total wealth, with the top 1% of the population owning 42.7%, the next 19% of Americans owning 50.3%, and the bottom 80% owning 7%.[10]
After the Great Recession which started in 2007, the share of total wealth owned by the top 1% of the population grew from 34.6% to 37.1%, and that owned by the top 20% of Americans grew from 85% to 87.7%. The Great Recession also caused a drop of 36.1% in median household wealth but a drop of only 11.1% for the top 1%.[9][10][11]

Ovan stående info är saxat ur Wikipedia , och är föga förvånande ,men en sak är säker och det är att ju mer överbelånade den stora massan blir , desto rikare har allra rikaste blivit . Och ej att förglömma när den stora massan av jänkare inte kan betala räntorna längre , trots att de är rekord låga , då kliver Fed in och förser bankerna med gigantiska mängder av gratis pengar ...
En slags socialförsäkring för de rikaste !!!

"Om jag nämner Muhammed Ali, är han då inte av afrikanskt ursprung bara för att jag inte säger det rakt ut?"
Jo fast det är ju du själv som lägger fokus på det, de andra lägger fokus på att han är världens bäste boxare.

På samma sätt som det är du som lägger fokus på att Rotschilds är judar medan vi andra konstaterar att de är
giriga bankskurkar.

David Icke är inte fejk, han säger snarare tvärtom att det är Rotschild zionister som är de riktiga skurkarna-inte judarna.
Men du kanske bara vill anklaga judar då om du tycker han snackar skit. Rotschilds är en gigantisk bricka. Fast frågan gäller ju hur långt man ska gå, ska man snacka nivåer även bortom världsordningsmakt känns det inte riktigt som att det är något man tar upp här direkt.

Nu åter till ämnet.