|
Babaroo
|
Citat: Ursprungligen postat av Gustav Andersson Ok, om vi ska försöka rikta upp diskussionen så är alltså ämnet "FEDs Guld Short". Vi försöker hålla oss till ämnet. Nu gör väl inte USAs centralbank några egna affärer direkt utan det är någon av deras "subsidiaries". Naken blankning - en form av bedrägeri i still med dagens banksystem - är när man på kort sikt säljer en papperstillgång utan att ha den underliggande tillgången och sedan återköper till ett lägre pris. Läs gärna denna artikel. Citat från den: "According to Andrew Maguire, on Friday, April 12, the Fed’s agents hit the market with 500 tons of naked shorts. Normally, a short is when an investor thinks the price of a stock or commodity is going to fall. He wants to sell the item in advance of the fall, pocket the money, and then buy the item back after it falls in price, thus making money on the short sale. If he doesn’t have the item, he borrows it from someone who does, putting up cash collateral equal to the current market price. Then he sells the item, waits for it to fall in price, buys it back at the lower price and returns it to the owner who returns his collateral. If enough shorts are sold, the result can be to drive down the market price.
A naked short is when the short seller does not have or borrow the item that he shorts, but sells shorts regardless. In the paper gold market, the participants are betting on gold prices and are content with the monetary payment. Therefore, generally, as participants are not interested in taking delivery of the gold, naked shorts do not need to be covered with the physical metal.
In other words, with naked shorts, no physical metal is actually sold." Vart och hur kan man sälja short (nu menar jag bankerna, inte att jag själv skulle vilja göra det). Det måste ju vara en stor bank som hävdar (som förmodligen ljuger) sig äga en viss mängd guld som pumpar ut billiga kontrakt. Och då det i dagens pappersguldmarknad till 99% aldrig blir tal om fysisk leverans utan kvittning mot motsvarande i fiat så kommer de förmodligen undan med det. Det var ju typiskt att de gjorde det när motståndet vid 1500 skulle prövas för tredje gången, hade de inte gjort vad de gjorde så hade vi kanske haft ett skenande guldpris. Min fråga ytterligare är var man kan se det registrerat offentligt att det faktiskt var 500 ton pappersguld av en och samma (eller ett fåtal stora i maskopi) som dumpades den 12 april, i graferna över guldpriset så kan det ju ses tydligt att något stort hände just då, men ifall det var någon med oändlig kredit som orsakade det, eller ifall det var en väldigt stor mängd mindre aktörer som sålde av sitt pappersguld (detta kan vara orimligt just av den stora volymen, men återigen, jag har inte sett nåt register på att det faktiskt dumpades just 500 ton den dagen). Jag tenderar själv att tro att det var en eller ett fåtal stora aktörer som sålde för att just sänka guldpriset, men var kan man se detta svart på vitt?
|
|
|
|
Chefen
|
|
Det är onekligen besvärande att man inte får som i Tysklands fall, inte ens få se sitt guld.Det är lätt att det bildas olika
konspirationsteorier vilket jag personligen tycker är väldigt jobbigt.En del teorier kan vara sanna.
|
|
|
