De förlitar sig givetvis på penningtvättslagen för att neka uttag, jag vet dock inte i vilken omfattning de faktiskt har rätt att neka uttag. Anmärkningsvärt är att de hänvisar till bankomatuttag som sker utan frågor - när det nu står klart att pengarna skall tas ut så kvittar det väl i lagens ögon ifall pengarna tas ut i automat eller över disk?

Sen är det nog lite naivt att tro att kunden skulle erkänna att uttaget syftar till penningtvätt.

Beter man sig som Nordea behöver man inte fantisera för att redogöra för syftet och affärens art. Man meddelar bara att man inte tycker att Nordea uppför sig på ett förtroendgivande sätt och man därmed ändrat uppfattning om deras kreditvärdighet. Att man helt enkel tar ut pengarna för att man inte vill låna ut dem längre.

Jag har läst igenom diskussionen och tycker att det är intressant. Jag har Nordea Bank och är inte glad. Om Handelsbanken är lika bra i Sverige som i England så jag tvivlar jag inte att byta bank. Det är ett nöje att läsa att det fortfarande finns banker som respekterar kunderna.

Handelsbanken is intent on getting banking back to the future

Ovan nämnda problem härleds till de negativa räntorna, "capital control" är något som kommer att intensifieras i takt med att krisen eskalerar och de negativa räntorna i takt med denna. Vilken sund männsika vill betala för att låna ut sina likvida medel i hopp om att en vacker dag få se dessa igen. Det är rätt, banken gör vad de vill med dina pengar. Med lite tur finns de fortfarande kvar när du vill omsätta dessa. De problem vi upplever i Sverige är milda mot vad amerikanarna själa råkar ut för. Tyskarna har också en del problem. Detta är bara början. Kommande kris kommer att finansieras av pensionskapital samt den lilla skara som idag besitter ett eget privat sparkapital.

Att banken gör vad de vill med pengarna de lånat är i sin ordning. När man lånar pengar eller vilken fungibel vara som hela så ligger det underförstått att låntagaren får göra vad han vill med långodset och är bara förpliktigad att återgälda med lika star mängd (*). Det är det här sistnämnda delen i avtalet som tydligen Nordea (eller tanten i kassan) försökt ducka.

(*) för icke-fungibla varor förväntas låntagaren att lämna tillbaka exakt samma egendom i likagott skick

(**) jag gissar att ifall man visar att man menar allvar med att man vill ha tillbaka sina pengar så visar det sig vara "ett missförstånd" och att tanten i kassan inte agerat som hon skulle och att det inte var Nordeas fel.

Var på ett Nordea-kontor i Malmö idag... med en utbetalning fördelad på flera utbetalningslappar. Där var gränsen 15000:- per kund. Då jag var bud åt mottagaren ville jag ha hela beloppet i kontanter. Kassörskan stod på sig och jag orkade inte käbbla emot, så jag fick göra en överföring till mitt eget konto på beloppet överskridande 15000...
Ren teoretiskt skulle jag kunnat tagit flera kölappar och tagit ut 15 tusen per gång, men hade inte tid till detta, då det tog 20 min att bara ta sig fram till kassan första gången.
Kassörskan gjorde det mycket tydligt att man som kontantkund inte var önskvärd, utan snarare ett störande moment i bankens verksamhet.
Nästa gång ska jag plocka på mig ett antal kölappar direkt och gå vändor mellan kassörskorna