Snälla använd inte "ordet" hen.

Ordet hen är sprunget ur den kulturmarxistiska rörelsen och i vår åsiktsdiktatur anammas tyvärr ordet väldigt fort av dels av människor som vill visa sig duktiga och även av helt vanliga intet ont anande människor som inte förstår att det är en del i åsiktspaketet att könen är en social konstruktion och sådana galenskaper. Kunde har varit ett praktiskt ord men nu är det alldeles för kontaminerat med politik. Skippa ordet om du inte vill bli tagen för Fi-anhängare.

Tack Obetalbar. :)
Det är alltid uppfriskande att läsa texter från en människa med både fungerande hjärna och kunskap om historik.

Jag lärde mig något där också. Skulle kopplat tidigare att det var socialist-varianten av projektionen av ledare som låg bakom. Inte viktigt i slutändan. Alla politiker oavsett blomma arbetar för samma agenda.

På 70-talet var det mest "storpotätan" och galna kvinnor som sprang runt i sjalar som jag minns av kommunistdårarna men jag var inte mer än 4-5 år på den tiden.

Nå, vilken av källorna är det som säger att vi får moms på guld 1 juli?

Men framför allt så är inte allt du får fram med google vettiga källor, mycket är vad jag kallar för viskningsleken. Första resultatet jag får upp är ju detta forumet - den källan är ju i det närmaste ett cirkelresonemang.

Jag håller med dig om att det är svensk lag som är tillämplig (även om det råkar vara så att de rättar sig efter pekpinnarna från EU). På lagtexten får jag upp lagen.nu, men söker jag i dokumentet är det ingen ändring som träder i kraft 2016-07-01. Nu kan man ju kanske hävda att där också är gissningslek, men även på riksdagens hemsida verkar det vara detsamma - ingen ändring av ML (och riksdagen måste väl få anses vara auktoritär inom området lagtext?).

Så innan du raljerar med LMGTFY så vore det kanske på sin plats att kontrollera att google faktiskt ger det svar som eftersöks (och inte en höstack där nålen kanske finns i).

(Kanske lite offtopic, men det är väl i sedvanlig ordning bara jag som blir beskylld för off-topic)

Nej, det hade inte varit ett speciellt praktiskt/passande ord ändå. I sverige har vi fyra genus: maskulinum, femininum, neutrum, utrum/reale och pronomen i tredje person singular för dessa. Man brukar motivera existensen av ordet med att motsvarande finns i finskan, men det man då bortser från att nämna är att finska språket saknar genus (eller har bara ett) så det är i konsekvensens namn bara en form av tredje person singular ("hän") över huvud taget .

Problemet med "hen" är att det inte är något av de fyra genusen vi har i sverige utan försöker vara två saker samtidigt (fast ändå inte). Vid första anblick så verkar det ju vettigt att ha former där vi inte riktigt vet vilket genus (på substantivet) de syftar på. Men skrapar man lite på ytan här så inser man att man skulle ha liknande behov för andra kombos av okända genus, och vi skulle behöva det på alla pronomen som följer genus (vilken/vilket, någon/något, min/mitt). Jag tror inte de som förespråkar "hen" har tänkt igenom det riktigt.

Behovet i språket är dessutom rätt konstruerat. I svenskan hade vi redan t.ex. "vederbörande" (som förvisso inte är ett pronomen). I fall där man ersätter ett substantiv som är reale/utrum så bör man kunna använda "den" (även om det i realiteten finns ett biologiskt kön på den man avser), kanske med vissa undantag förstås. Även "man" (eller "en") kan användas som pronomen (och skall inte tolkas som att det nödvändigtvis rör sig om en "man").

För övrigt skall man inte blanda ihop biologiskt kön och gramatiskt genus (man får problem då ifall man skall lära sig tyska eller spanska). Vi har t.ex. kvar en del kvarlevor från ett system där substantiv i större utsträckning hade maskulint eller feminint genus: man/endel säger t.ex. fortfarande "hon" om både klockan och båten (utan för den delen tro att där finns något ställe avsett att stoppa en lem i).

Det finns inget som upprör så mycket som språkliga förändringar. "Hen" är ett utmärkt ord, det är kortare och mindre komplicerat än "han eller hon", eller "vederbörande" för den delen.

För övrigt är det alltid stor komik att se folk snurra in sig i förvirrade resonemang om svenskans genus. Det märks att Skyking inte är språkvetare för att uttrycka det milt.

Jag tror gränsen går vid 300 000:- så i värsta fall blir du momsbelagd men jag hoppas inte. Jag ringde till Skatteverket innan jag beställde och de sa att jag inte skulle behöva betala någon skatt, men det var ett tag sedan.

http://www.hd.se/2016-05-31/16-miljoner-kronor-frysta-i-silverharva