Du tröttnar visst aldrig. Kom med något eget nån gång. Först ifrågasätter du min uppskattning på 10 kt för att i nästa andetag komma med en egen uppskattning (lika mycket gissningslek som alla andras) på den siffran du ifrågasatte från första början... Och så vidare och så vidare. Du gör det väldigt lätt för dig. Men tråkigt för debattklimatet.

Ursäkta att jag dröjde lite med att posta en länk. Här är någon som verkar ha räknat efter.

Frågan är hur man kommer fram till 10tt och 25-30tt?

(Sen är frågan hur debattklimatet gynnas av att du istället för att svara på frågan väljer att klaga på att jag inte kommer med "något eget" för att i nästa andetag klaga på att jag just kommer med något. För övrigt så undrar jag varför man skall vara tvungen att ha andra fakta för att få ifrågasätta fakta som kommer?)

Det är sant att fördelningen mellan privat guld och officiellt är okänd, men som alla vet kan en stat göra guldinnehav olagligt - det har ju hänt förr som bekant - och då kan totalsiffran plötsligt bli intressant. När det hände senast, i USA på trettiotalet, så var det i en demokarti, Kina är en diktatur och borde därför ha lättare att genomföra ett dylikt trick. Kanske mot bakrund av att privat ägande i en kommunistisk stat är sekundaär jämfört med statens, och som de av nationella skäl kan åberopa som den totala mängden guld. Privata ägare får helt enkelt finna sig i att deras guld kan behövas för statens syften (givetvis mot en ersättning som motsvarar det kommersiella värdet).

"Du tröttnar visst aldrig. Kom med något eget nån gång. Först ifrågasätter du min uppskattning på 10 kt för att i nästa andetag komma med en egen uppskattning (lika mycket gissningslek som alla andras) på den siffran du ifrågasatte från första början... Och så vidare och så vidare. Du gör det väldigt lätt för dig. Men tråkigt för debattklimatet.[/quote]

Det verkar som om "Skyking" har studerat Lars Berns verk väldigt noga... eller är det tvärtom? Värt att upprepas:

"https://www.youtube.com/watch?v=qMBvQ3QVJp0

När ni följer debatten i Internetmedia som den här bloggen är det viktigt att ni lär er hur ni skall tolka olika inlägg bland kommentarerna. Webbtidningen Newsvoice har skrivit om detta här. Nedan följer en sammanfattning av vad ni skall vara vaksamma på. Den finns även på Youtube-videon ovan.

De betalda internettrollens manipulationstekniker enligt deras trollmanual

[Manipulationsteknikerna är justerade för ökad klarhet i relation till videons något vaga beskrivningar]

Starta ett gräl som splittrar anhängarna så att de angriper varandra.
Ingjut tvivel av alla sorter inom motståndarsidan, den part som ska manipuleras.
Kräv idiotsäkra och vattentäta bevis för att lösa alla de problem som diskuteras. Eftersom det är svårt att finna perfekta lösningar dra diskussionen till de etablerade och konventionella lösningarna som redan finns.
Föreslå överdrivna, kontraproduktiva och extrema lösningar på de problem som diskuteras eftersom det kommer att skada nytänkandet och lösningar som inte behöver etablerade system.
Hävda att alternativmedia (eller en alternativa lösning) är oseriös, opålitlig och mest handlar om att tjäna pengar.
Koordinera så att kommentarer som inte är önskvärda på något sätt hamnar i skymundan eller försök att få den som postar dessa att begå ett regelbrott så att denne stängs av från kommentarsfältet.
Agera unisont med flera andra troll samtidigt i samma diskussion för att skapa en majoritet.
Censurera sociala medier (denna punkt hör egentligen inte hit som manipulativ teknik, men den nämns i videon i punkt 7).
När etablissemanget begår övergrepp i samhället, försvara handlingarna med förmildrande och avledande resonemang. Hävda att det var oundvikligt eller att det gav större nytta än skada (perfekt i vaccindebatten).
Förkasta kritik mot etablissemangets illegala aktiviteter som blott konspirationsteorier.
Undvik alltid att diskutera kärnfrågor utan dra diskussionen till marginella frågor.
Utnyttja halmgubbetricket (straw man refutation) mot de som har starka argument. Bygg en nidbild av denne person (halmgubbe) och attackera sedan halmgubben med nedsättande och förlöjligande argumentation.
Hit and run. Gör ett skarpt angrepp (ad hominem) på en person och lämna sedan omedelbart debatten.
Hävda att personen du vill sänka har en dold agenda som tex att vara en kanal för en extrem ideologi, att personen bara vill tjäna pengar eller försöker dra in andra i tex en sekt.
Hävda att varje nyhet eller revolutionerande idé som presenteras redan är gammal eller förkastad för länge sedan.

Skeptikerskolan.se har total 54 lektioner.

När ett betalt internettroll avslöjas som troll brukar oftast dennes hånfullt hävda att den som avslöjade trollet lider av paranoia. När det sker var bara lugn, reagera inte, utan ignorera den trollkommentaren.

Att folk ännu, och i synnerhet på detta forum tror att USA har någon vidare guldreserv är ett stort skämt. Kina har ju givetvis den största men det är ju logiskt att inte spela med öppna kort med tanke på manipulationen.

Blev det något tillkännagivande från Kina? Kan inte hitta något om det på nätet.

Någon guldmyntfot verkade det inte bli. Antagligen är det tvärsäkra uttalandet som palanthir refererade till baserat på ett missförstånd: det som skulle hända var väl något i stil med att man skulle ha en guldbörs i Shanghai (en del verkar missförstå ganska friskt).

Det verkar som om "Skyking" har studerat Lars Berns verk väldigt noga... eller är det tvärtom? Värt att upprepas:

"https://www.youtube.com/watch?v=qMBvQ3QVJp0

När ni följer debatten i Internetmedia som den här bloggen är det viktigt att ni lär er hur ni skall tolka olika inlägg bland kommentarerna. Webbtidningen Newsvoice har skrivit om detta här. Nedan följer en sammanfattning av vad ni skall vara vaksamma på. Den finns även på Youtube-videon ovan.

De betalda internettrollens manipulationstekniker enligt deras trollmanual

[Manipulationsteknikerna är justerade för ökad klarhet i relation till videons något vaga beskrivningar]

Starta ett gräl som splittrar anhängarna så att de angriper varandra.
Ingjut tvivel av alla sorter inom motståndarsidan, den part som ska manipuleras.
Kräv idiotsäkra och vattentäta bevis för att lösa alla de problem som diskuteras. Eftersom det är svårt att finna perfekta lösningar dra diskussionen till de etablerade och konventionella lösningarna som redan finns.
Föreslå överdrivna, kontraproduktiva och extrema lösningar på de problem som diskuteras eftersom det kommer att skada nytänkandet och lösningar som inte behöver etablerade system.
Hävda att alternativmedia (eller en alternativa lösning) är oseriös, opålitlig och mest handlar om att tjäna pengar.
Koordinera så att kommentarer som inte är önskvärda på något sätt hamnar i skymundan eller försök att få den som postar dessa att begå ett regelbrott så att denne stängs av från kommentarsfältet.
Agera unisont med flera andra troll samtidigt i samma diskussion för att skapa en majoritet.
Censurera sociala medier (denna punkt hör egentligen inte hit som manipulativ teknik, men den nämns i videon i punkt 7).
När etablissemanget begår övergrepp i samhället, försvara handlingarna med förmildrande och avledande resonemang. Hävda att det var oundvikligt eller att det gav större nytta än skada (perfekt i vaccindebatten).
Förkasta kritik mot etablissemangets illegala aktiviteter som blott konspirationsteorier.
Undvik alltid att diskutera kärnfrågor utan dra diskussionen till marginella frågor.
Utnyttja halmgubbetricket (straw man refutation) mot de som har starka argument. Bygg en nidbild av denne person (halmgubbe) och attackera sedan halmgubben med nedsättande och förlöjligande argumentation.
Hit and run. Gör ett skarpt angrepp (ad hominem) på en person och lämna sedan omedelbart debatten.
Hävda att personen du vill sänka har en dold agenda som tex att vara en kanal för en extrem ideologi, att personen bara vill tjäna pengar eller försöker dra in andra i tex en sekt.
Hävda att varje nyhet eller revolutionerande idé som presenteras redan är gammal eller förkastad för länge sedan.

Skeptikerskolan.se har total 54 lektioner.

När ett betalt internettroll avslöjas som troll brukar oftast dennes hånfullt hävda att den som avslöjade trollet lider av paranoia. När det sker var bara lugn, reagera inte, utan ignorera den trollkommentaren.[/quote]

Du som "värnar" om debatttklimatet: tycker du att dina ogrundade personangrepp gynnnar debatttklimatet?

Rom byggdes inte på en dag.

Den nya handeln sker 2 ggr per dag där köpare o säljare möts.
Dvs mycket begränsad handel.
Men det är inte det som är intressant. Utan den uttalade viljan o strävan från världens största ekonomi att söka sig bort från usd o mot guld.
Rörelsen är igång. Agendan är satt. Finns inget som kan stoppa det...bara tid som fördröjer.

...jag har sysslat med börshandel i 20 år.
Det jag har lärt mig är att tillgångar av alla de slag till slut går mot sitt rätta värde.
Usd i den mängd som finns har ett mycket överdrivet värde och den mängd guld som finns har ett mycket reducerat värde. Skift mot dessa värde dessa två emellan kommer ske...men det tar alltid tid för marknaden att diskontera det riktiga värdet.

http://www.kitco.com/news/2016-04-19/Does-the-Yuan-Gold-Benchmark-Matter-Analysts.html
Bra prisutveckling igår, hur som ... om det var slumpen eller yuan/guld kopplingen får tiden utvisa men det såg onekligen bra ut första dagen..