Av Spykings svar, synes tydligt dennes okunskap om banksystemet.
Ta del av följande och fatta vad banker i allmänhet och FED i synnerhet är:
http://www.oikonomia.info/?p=15477
Det finns ett hav om information om vad FED är, så listan på länkar skulle bli lång,varför jag uppmanar folk att söka vidare själva. Ni kommer att hitta vattentät info om att FED är en kriminell, privatägd konstellation.
Att Spyking, som vill ge sken av att vara insatt, INTE skulle veta detta, är talande.

Konklusion: Ett genomruttet banksystem med genomkorrupta politiker som parasiterar folk, som startar krig för dom kan och vill, är det reella problemet.
Av denna verklighet som alltså är en orsak, så följer en verkan, som t.ex att ge igen på en plågoande.
Gillar någon inte det?
Fixa orsaken då, eller lalla vidare i patetisk verklighetsfrämmande världsuppfattning och gnäll vidare på verkan istället, o se hur mycket det hjälper.
Detta är under en 5-årings nivå på förståelse om orsakssammanhang.
Eller menar Spyking att det är värre att en bankir dör, än de miljoner av andra människor som dött p.g.a dennes igångsatta krig i girigt vinstsyfte?
Spykings förståelse om moral är sålunda kemiskt rent, och är inget att ödsla tid på.
Det förefaller som ett fulknep av Skyking att slingra sig ur frågan om vad banksystemet är, och ivrigt försöka svamla om moral istället.
Men det går inte Spyking.
Kryp fram och redogör för vad banksystemet egentligen är.
Gör dom pengar av ingenting, mot ränta?

Håller med dig till 100% äktavara. Titta bara på mellanöstern som ett exempel. Under en 60-70 års period så har regionen praktiskt taget tömts på kristna (ja spyking muslimerna snodde allt från dem) och det är ju helt ok så länge man exporterar bank maffians system till länderna i mellanöstern. Det är ju den absolut främsta orsaken till att världen ser ut som den gör idag.

En artikel alla borde läsa om dom inte gjort det redan som beskriver rätt bra om vad Bankernas syfte är och vad som händer om Européer börjar ta utsina tillgångar ur bankerna...

http://silverguld.com/2012/01/31/sverige-lanar-ut-100-miljarder-till-piigs-via-imf-med-01-i-ranta/

Äktavara: frågan var vad du anser vara passande behandling och det är DU som verkar avleda uppmärksamheten på din genomrutten moral genom att slänga upp dimridåer. Frågan är om din moraliska kompass säger dig att det var fel och du försöker släta över det - då kanske det finns en gnutta hopp för dig, men du måste isf komma till insikt att det inte är rätt väg att gå. Att envist hålla fast vid en så vidrig åsikt uppfattar jag som att din moral är fullständigt genomrutten helt enkelt.

Det är lite oklart vad detta hade med tråden att göra. Om avsikten var att posta något orelaterat så går det bra att starta en ny tråd istället för att kidnappa en befintlig tråd...

Snabbt svar på Spykings fråga för att komma till saken.
Enl exakt samma tänk/filosofi/agerande/moral, som när t.ex staten har ihjäl/plågar/suger ut sina medborgare, eller andras medborgare(typ krig), så svarar medborgaren med samma mynt gentemot statsperson/myndighetsperson/bankir, när denna blivit korrupt.
Jämför med andra tillägget i USA författning där medborgarna äger rätt att ha vapen, just för att skydda sig gentemot en korrupt regering/stat. Det som staten där nu desperat försöker upphäva, för att den är just det, d.v.s totalt korrupt, p.g.a av FED i just USAs fall, enl redogörelse i tidigare inlägg.

Vad är Spykings problem med att inse det, förutom att vara trög, samt genomsyrad av dubbelmoral?

Nu till det som Spyking ideligen slingrar dig ifrån, som den orm denne är.
Notera nu alla här som läser, att detta är ett praktexempel och en följetong i konsten att glida undan/slingra sig/vrida o vända för att INTE svara på en enkel fråga, för då är han avslöjad, avklädd, blottad!
Den enkla frågan igen Spyking:

Visst är det så att privata s.k banker skapar pengar ifrån ingenting, som dessa parasiter sedan lånar ut till allt o alla, och dessutom har fräckheten att ta ränta för?

Troligt nästa goddag-yxskaftsvar ifrån Spyking är att han inte svarar, med motiveringen att han inte debatterar med någon som har min moral. Slugt psyk-knep som nu är blockerat :-)

Vi väntar med spänning på vad Spykings orm-hjärna skall producera för svar istället.

Som ytterligare plåga för Spyking, men till glädje för alla andra som hajat banksystemet:
http://bambuser.com/v/6368769

Våld och tortyr skall inte propageras för. Kanske är det bra någon gång för att väcka debatt. Dock så kan sympatisörer av bankreform skrämmas bort av sådant tal. Finanselitens och bankernas brott mot mänskligheten har jag ägnat några kilometer text åt så hänvisar till dem. Mot bakgrund av det så är inmurning i en betong i solen inte mycket att orda om i proportion till det lidande och det våld som finanseliten åsamkat jordens befolkning i generationer. Var är Skykings medlidande och försvar för finanselitens offer ?





Intressant länk. Han är helt klart värd att lyssna till.
Han säger samma saker som jag brukar säga.. Då måste han ju vara ett geni lol.
Vi är överens om bl a detta : Valutasystemen och betalinfrastrukturerna är felbyggda från grunden och det enda som kan hända är de kollapsar.

Banker producerar ingenting.. Banker är parasiter. industrin har flyttat från Sverige.. han talar om att bunkra livsmedel och förnödenheter. Svenskarna är ett av de folk som har störts privatskuldsättning på jorden.

Politiker är underställda bankerna ,och efter avslutat värv så har man en fin karriär i finansvärlden.

Nu är det förhoppningsvis så att de flesta i USA har en moralisk kompass, vilket för övrigt tillägget förutsätter.

När du försöker försvara beteendet så pekar du instinktivt på FED, men kopplingen till mordet förefaller ganska långsökt. Din moral är att för att Pelle kanske på något indirekt sätt skadar dig så tar du det för intäkt för att kunna plåga ihjäl Kalle genom någon slags guilt by association. Om man går på den sortens moral så blir det ju fritt fram att bete sig hur som helst.

Notera också att med en moral där man finner det OK att förgripa sig på folk så bör man ju rimligen inte klandra andra ifall de gör det.



Tydligen så ingår personangrepp i det du tycker vara god ton också, det förvånar mig iofs inte.



Man kanske borde fråga sig ifall det förfarandet, trots att det är det kunden ville ha, är fog nog för att mörda någon på detta vidgriga sätt.

Notera här att du inte är tvingad till att låna av banken, och även om du skulle vara det så står ju övergreppet ändå inte i proportion till det här mordet.

När du talar om att slingra dig så verkar det ju vara så att du snarare vill diskutera penningskapandet istället för det mord du tyckte var så passande tidigare...

Med dessa bankvänliga inlägg tar nu Skyking sitt internettrollande till nya rekord.
Antyder du att bankverksamhet är företagande på en fri marknad ? HAHAHAAHA

Äktavara påpekar mycket riktigt att banker skapar valuta ur tomma intet och tar ränta på detta ingenting. Skyking svarar :
"Man kanske borde fråga sig ifall det förfarandet, trots att det är det kunden ville ha, är fog nog för att mörda någon på detta vidgriga sätt."


Så bankernas verksamhet beror på kundernas efterfrågan ?
Vaddå detta är vad kunderna vill ha?!?!?!
Är du seriös ?
Berätta varför bankverksamheten är det som kunderna vill ha.
Berätta på vilket sätt bankversamhet verkar på marknadsekonomiska grunder. På vilket sätt styr tillgång och efterfrågan bankverksamheten ? Inte på ytan utan i grund och botten. Berätta nu !

På vilket sätt får banker ta konskvenser av eget agerande och vad producerar de i förhållande till sina vinster. På vilket sätt klara sig bankerna utan ett regelverk och lagar som i gunden är uppbyggt för att gynna bankerna,

På vilket sätt är det marknadsekonomi och fritt företagande att vi i Sverige använder bankernas skulder som valuta iställer för rikbankens dvs statliga pengar när det samtidigt förhåller sig så att staten låter bankernas skulder vara just vårt betalamedel. Är det inte så att nöjet att skapa valuta är begränsat till några få oligarker ? Hur kommer företagandet och kapitalism in här ? Berätta Skyking !!


Märkligt att Skyking har sådant medlidande med en inmurad person och inte med alla barn som blivit köttförs eller förkolnade lik i de krig som banker finansierar genom att paraistera på världens befolkning och styra över politiker.

T.ex. så väljer man tydligen att använda banktillgodohavanden istf kontanter som betalningsmedel för merparten av transaktioner. Detta visar att det helt klart finns efterfrågan på det sättet att betala. Vore där ingen efterfrågan skulle folk betalat på annat sätt.

Dock noterar jag att du tycks envist vilja flytta fokus. Är det måhända så att du vill flytta fokus så att ett människoliv inte förefaller ha samma betydelse? Att det tydligen är mycket viktigare att folk gör andra val än vad du skulle vilja?

Spykings resultat hitintills;

A: Redogöra för hur banksystemet egentligen fungerar, läs, bedrar mänskligheten – 0
B: Psykmässigt försöka skuldbelägga de som gör revolt mot bankparasiterna – 0
C: Slugt Spyking-anda svar på om människor fångade i bank”låne”-fällan , med förklaringen -”det är det kunden ville ha” - 0.
Alla fel!
Fatalt resultat, som hade fått vilken debattör som helst att gömma sig.
Men vi tackar, för varje gång som Spyking genmäler, så vaknar och fattar ytterligare en av de utsugna slavarna.
Förklaring till C.
Som alla vet, och Spyking också, men för att hålla masken, ljuger sig blå om, så är det inte frivilligt att använda bankparasitsystemet. Det är lag på det, för stater, och omöjligt för alla andra pga manipulerade regler, t.ex kontanters avskaffande, krav på bankkonto för att få ut lön, etc,etc!
Spela gärna dum igen och excellera nästa gång och förneka detta, så kommer utförlig redogörelse, som väcker fler slavar.
Angående B, om att skuldbelägga(moraliskt och pennikunärt), så synes detta vara Spykings och bankparasitsystemets gemensamma nämnare. Således mest utvecklade formerna utav det vedervärdiga släktet, parasit, som kommer att få sona detta. Spyking har nu en föraning om vad som komma skall.

Det finns väl inget som säger att man behöver ha konto för att få ut lön? Det är din eventuella arbetsgivare som VALT att betala ut lönen så. Sen är det förvisso sant att man behöver betala skatt via banksystemet och att staten använder banksystemet för betalning i andra sammanhang.

När det gäller bolånekunder osv så har de ju själva sökt upp banken och bett om att få låna. Att försöka ge sken av att de blivit tvingade till det är ju bara lögn.

Men det du hårt fallerat att förklara är varför det är rätt att avrätta en person på detta vidriga sätt för det.

Jag tror snarare att folk som har en moralisk kompass snarare drar örona åt sig när de inser hur rutten moral du verkar förespråka.