Citat:
Ursprungligen postat av Liberty Silver / Torgny Persson
Citat:
Ursprungligen postat av Cornucopia
[quote="Guld eller Skuld?"]
Nej, i Foss scenario så faller guld och silver därför att folk säljer av dem för att överleva.
Säljer för vad? Fiat? Menar hon spenderar? Distinktionerna är viktiga här. Mätt i riktiga pengar (ädelmetall) har vi f.n. relativt stark prisdeflation även för essentiella varor. Med ädelmetall som valuta är det möjligt med stabila räntor och stabil valuta och rent av viss deflation i takt med teknisk utveckling och faktisk produktionstillväxt. Jämför med bimetallismens tid på 1800-talet.
Japp, hon menar för att spendera/överleva. Det betyder dock inte att guld och silver i så fall faller snabbare än priserna.
Det hänger också på om folk köper guld och silver som investering eller för att ha till överlevnad när allt faller. De flesta som har det ekonomiskt trångt köper inte guld och silver, så jag tycker man kan vara tveksam till påståendet.
Jag är inte så säker på att hon har rätt. Oavsett så kan det likväl innebära att guld och silver behåller sin köpkraft. Faller t ex prisnivåerna generellt med 10% och guld och silver faller med 10%, så blir det ju rent av vinst för guld och silverägaren, eftersom en reavinstförlust (eller minskad skatt) gör att priset i praktiken bara faller med 7% för guld och silver.
Vad hon också sade var att man gärna kan sitta i guld och silver om det är pengar man inte behöver under de 2-3 år som extremdeflationen pågår. Guld och silver kommer alltid behålla sin köpkraft över tiden enligt henne, men menar alltså att pengar man inte kan avvara inte skall läggas i guld och silver.
Hon är lite extrem och menar att man skall ha kontanter i maddrassen hemma. Men man skall komma ihåg att hon är mycket USA/Kanada-centrerad. Det som gäller där behöver inte vara likadant i resten av världen. Och bara för att hon får mycket uppmärksamhet just nu pga Sverige-besöket betyder det inte att hon får rätt.