De villkoren gäller inte längre, det är nya villkor nu.

Ok... vad står det i villkoren nu?

Dom villkoren som står på det papper du skrev på gäller att man nu infört nya gäller inte gamla avtal om man inte skriver på nytt.
Dom kan ändra hur mycke dom vill men det du skrivit på är det som gäller

Ja, så bör det ju vara förstås.

Dock: oavsett vad vi skrivit på så finns det viss risk för att det införs undantagslagar och tvångsinlösen i skarpt läge, likt guldförbudet i USA under Roosevelt 1933. Så det finns anledning att fundera över att exempelvis gräva ner en del för riskspridning.

Fel, i det han har skrivit på står det att banken har rätt att ändra villkoren på vissa sätt.

Banker och andra uppdaterar sina villkor hela tiden, de skickar hem de nya villkoren i brevlådan och gör du inget har du accepterat de nya villkoren. Om du inte accepterar de nya villkoren får du säga upp kontot/bankfacket, det är inget alternativ att köra med de gamla villkoren i all evighet.

Skaffade just ett fack hos SEB. Så här står det i deras villkor:


3. Föremål som inte får förvaras i facket

Fackinnehavaren får inte förvara sprängmedel, vapen eller annan egendom i facket, som kan medföra skada på person, banklokalen eller egendom.

Fackinnehavaren får inte heller förvara egendom i förvaret som som åtkommits genom brottslig gärning eller vars innehav utgör brott. Det är inte tillåtet att förvara kontanter i facket. Fackinnehavare hänvisas istället till bankens tjänster för inlåning.

Fackinnehavaren är ansvarig för skada som innehållet i facket förorsakar.


7. Avtalstid och uppsägning

[...]

Banken har rätt att avsluta facket trettio (30) dagar efter det att banken underrättat fackinnehavaren härom genom meddelande till denne om någon av följande omständigheter föreligger.
- Fackinnehavaren har inte betalat fackavgiften
- Fackinnehavaren har i övrigt brutit mot avtalet
- Konto för automatisk betalning av fackavgiften saknas

Banken har rätt att säga upp kontratktet [sic] med två månaders uppsägningstid om banken inte längre avser att tillhandahålla fack på aktuellt kontor eller avser att byta till annan typ av skåp. Banken har dock rätt att säga upp facket omedelbart om fackinnehavaren i strid med punkten 3 förvarar förbjudna föremål etc. i facket.


9. Bankens ansvar

[...]

Banken ersätter aldrig förlust av kontanter som förvarats i facket.

Vilket betyder allt silver/guld som är lagligt betalningsmedel någonstans. (Krugerrand, maples, silver eagles, allt från Perth mint, osv..)

Jag tror dock att vissa av bankerna uttalat en tolkning, med de ovan nämnda mynten varandes ej "normalt" lagligt betalningsmedel (dvs inte avsedda som bruksmynt), som innebär att dessa skulle vara ok att förvara i bankfack. Kan någon bekräfta detta? Tolka dock inte detta som ett råd utan fråga banken.

Jag har pratat med jurister på samtliga stora svenska banker. Ingen var villig att göra någon sådan tolkning. Det var blank nej till mynt från alla.
Handelsbanken var den som var mest välvilligt inställd. De hade en viss ambition att försöka hitta en lösning, men lyckades inte.
(I samtliga fall erbjöd jag mig att flytta samtliga mina bankaffärer till den bank som var villig att lösa detta problem)

Om ni vill ha till en ändring: Ring runt till bankerna med samma erbjudande. "Jag vill flytta samtliga mina bankaffärer till er, förutsatt att godkänner att jag lagrar mina guld/silver-mynt (som formellt sett är lagligt betalningsmedel) i ert bankfack.

Om de får frågan tillräckligt många gånger så kanske de blir lite motiverade...

Om inte så öppnar sig en lysande affärsmöjlighet. Här kan man bygga ett valv med bankfack speciellt avsett för förvaring av guld- och silverskatter.

Varför inte kalla det Fort Box?

Här skulle man även kunna tänka sig allokerade konton som helt enkelt vore fack innehållande specifika numrerade tackor. Dessa skulle sedan kunna handlas, dock blir man tvngen att betala reavinstskatt om det uppstår en vinst räknat i kronor eftersom fysiska ädelmetaller inte får deponeras på så kallade investeringssparkonton.

Dock kan man tänka sig att parallellt till detta erbjuda en värdepapperiserad handel med ädelmetaller och att vid anfordran lösa in värdepapprena i allokerat guld.

Valvet skall ligga tämligen centralt i någon stad i en fotgängarzon för att göra bilburna attacker svårgenomförbara. Givetvis skall säkerhetsåtgärderna vara extremt rigorösa. Kanske kan man tänka sig att den som vill avhämta en guldskatt måste avlägga DNA-prov för att styrka sin identitet?

Ett lysande tillfälle för den hårt prövade Försvarsmakten att utöka sin svältbudget lite. De har redan säkrade anläggningar som bevakas av folk med vapen. Allt de behöver göra är att ställa dit några skåp och börja ta emot kunder. Så krångliga som bankerna har blivit tror jag att det finns en jättemarknad för trygg förvaring av värdeföremål till rimligt pris.

Mja, jag har svårt att se det "lysande tillfället".
Säg att man tar 1000:-/år för ett bankfack för förvaring av ädelmetaller (vilket är mer än vad bankerna tar). Säg att man på något sätt lyckas få hela 100 kunder på den ort där valvet finns.
Det blir i så fall en årsinkomst på 100'000:-, vilket bara täcker en bråkdel av vad det kostar att ha en enda säkerhetsvakt att vakta valvet och hantera kundernas tillgång till facken. Och då har vi inte ens nämnt kostnaden för att bygga valvet och facken från början.

För att det ska finnas någon ekonomi i det måste man ta betydligt mer betalt per år och fack, och då finns det inga kunder längre.

Bankernas bankfacksverksamhet är inget de tjänar några värst pengar på utan är mer eller mindre en ren service till kunderna.