|
gestir
|
Citat: Ursprungligen postat av Despierto Men är det viktigt vem X är? Tips: en storbank, en sk "market maker" Och en cetralbank, det fattar du väl ändå att det är ett lands motsvarighet till vår Riksbank? Är det så svårt måste man inte läsa näringslivsdelen, man kan läsa nöjesdelen. Eller köpa Expressen. Eller så kan man, om man är nyfiken, fråga hur det fungerar. Jag frågade om det är viktigt att veta vem X är, för det framgår inte. Det stod bara "säljare X" och så var det en bild på en gubbe. Den här gubben har tydligen också en bank. Men det är alltså meningen att man ska tolka den här gubben som en storbank? Att en centralbank motsvarar vår Riksbank förstår jag, men inte varför det är just Centralbanken som köper värdepapper och inte privata banker. Vad är det med just skapandet av pengar som är så enkelt att det är frånstötande för sinnet? Jag menar, Crash course har väldigt långa och grundliga förklaringar om det mesta, just för att han vet att folk i allmänhet inte är insatta. Men just när det kommer till skapandet av pengar så hafsar man förbi allt väldigt snabbt, först efter att man påstått att det är en enkel process. Jag är också nyfiken på en annan sak: Hur tror ni att de flesta som läst artikeln tänker? Att systemet är uttänkt och korrupt, bara dumt eller helt ok?
|
|
|
|
Despierto
|
|
Ursäkta den trista tonen. Jag har haft en sådan där trist dag...
Jag tror att det är uttänkt i den mån att det är en plan från politikernas sida för att kunna spendera mer än vad man har råd med. Bankirerna var mer än tjänstvilliga eftersom dom då kan ta över världen.
|
|
|
|
Sigvard
|
Citat: Ursprungligen postat av gestir Svd har ju som ni säkert vet även ett bildspel som visar hur pengar skapas: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sa-gor-man-pengar_6515588.svdJag stör mig dock på att man säger att processen "är så enkel att det är frånstötande för sinnet". Jag har sett många dokumentärer och filmer där man tar upp processen. Några av dem har jag sett flera gånger och jag förstår fortfarande inte hur det går till. Ta det här bildspelet som exempel. Första punkten på första bilden säger man så här: "Centralbanken köper värdepapper, te x statsobligationer för 10 000 kronor av säljare X." Vad är centralbanken? Vad skiljer centralbanken från privata banker? Är det ens väsentligt att det är någon skillnad? Vad är värdepapper? Statsobligationer? Vem är säljare X? En helt vanlig Svensson eller? Jag har då aldrig hört talas om någon som sålt värdepapper till en centralbank. Måste man inte veta det här för att kunna gå vidare? "Pengar skapas ur tomma intet". Vem som helst kan fatta att det måste vara korrupt på något sätt, men vem är det som tjänar på det och på vilket sätt? "Så enkelt att det är frånstötande för sinnet" my ass. Jag störde mig också på den "den mystiska Mr X" och hans centralbanksaffärer. Är det inte bättre att presentera det som Richard Werner gör här http://www.libertysilver.se/kc/video?id=28 Då blir verkligen processen "så enkel att det är frånstötande för sinnet". Det skulle ju då om man jämför med SVD-bildspelet betyda att den "mystiska Mr X" kunde vara en vanlig kille som gick ner på en vanlig bank med 10 tusenlappar och satte in dem på banken, Då kunde banken överföra denna summa till sitt konto i centralbanken och med utgångspunkt ifrån den summan som reserv låna ut 90.000 kronor (krediter rättare sagt) till nästa kund som ville låna. Den här beskrivningen som Werner ger på videon är ju betydligt enklare än på SVD-bildspelet och är faktiskt "så enkelt att det är frånstötande för sinnet".
|
| Senast ändrad av Sigvard; 2011-10-03 21:35 |
|
|
HPD
|
|
För att återgå till ursprungliga frågan..
Jag tror det är allt fler och fler bland allmänheten som börjar ifrågasätta nuvarande ekonomiska system allt mer och att media inte kan ignorera detta faktum. De blir helt enkelt tvingade att släppa fram klarsynta journalister som tex Cervenka. Men det kanske snarare är en förhoppning än tro. Jag tycker mig dock ana att fler och fler blir medvetna i min närhet.
//HPD
|
|
|
|
MFC
|
|
Det är fan ta mig på tiden!
|
|
|
|
Liberty Silver / Torgny Persson
Moderator
|
|
|
gestir
|
Citat: Ursprungligen postat av Sigvard Citat: Ursprungligen postat av gestir Svd har ju som ni säkert vet även ett bildspel som visar hur pengar skapas: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sa-gor-man-pengar_6515588.svdJag stör mig dock på att man säger att processen "är så enkel att det är frånstötande för sinnet". Jag har sett många dokumentärer och filmer där man tar upp processen. Några av dem har jag sett flera gånger och jag förstår fortfarande inte hur det går till. Ta det här bildspelet som exempel. Första punkten på första bilden säger man så här: "Centralbanken köper värdepapper, te x statsobligationer för 10 000 kronor av säljare X." Vad är centralbanken? Vad skiljer centralbanken från privata banker? Är det ens väsentligt att det är någon skillnad? Vad är värdepapper? Statsobligationer? Vem är säljare X? En helt vanlig Svensson eller? Jag har då aldrig hört talas om någon som sålt värdepapper till en centralbank. Måste man inte veta det här för att kunna gå vidare? "Pengar skapas ur tomma intet". Vem som helst kan fatta att det måste vara korrupt på något sätt, men vem är det som tjänar på det och på vilket sätt? "Så enkelt att det är frånstötande för sinnet" my ass. Jag störde mig också på den "den mystiska Mr X" och hans centralbanksaffärer. Är det inte bättre att presentera det som Richard Werner gör här http://www.libertysilver.se/kc/video?id=28 Då blir verkligen processen "så enkel att det är frånstötande för sinnet". Det skulle ju då om man jämför med SVD-bildspelet betyda att den "mystiska Mr X" kunde vara en vanlig kille som gick ner på en vanlig bank med 10 tusenlappar och satte in dem på banken, Då kunde banken överföra denna summa till sitt konto i centralbanken och med utgångspunkt ifrån den summan som reserv låna ut 90.000 kronor (krediter rättare sagt) till nästa kund som ville låna. Den här beskrivningen som Werner ger på videon är ju betydligt enklare än på SVD-bildspelet och är faktiskt "så enkelt att det är frånstötande för sinnet". Jag tror att jag börjar förstå bättre nu. Jag får låna 90.000 av banken som banken skapar ur tomma intet. Banken ska ha ränta på detta och tar mitt hus om jag felar att betala tillbaka. Men banken har DESSUTOM 90.000:- på sitt tillgångskonto..? Vad innebär det? Att om jag betalar tillbaka mitt lån så har banken gjort en vinst på 90.000 kr plus ränta som bankägaren kan stoppa i egen ficka?
|
|
|
|
Sigvard
|
|
|
gestir
|
Citat: Ursprungligen postat av Sigvard De här 90.000 som skriver om är den delen som du amorterar. Övrigt som du betalar in är ränta. När du amorterar på de här 90.000 så minskar både din skuld och bankens tillgång (din skuld ÄR bankens tillgång). När du betalat tillbaka de 90.000 så finns de inte längre någonstans (de upphör att existera helt enkelt) Bankens vinst blir alltså det som du har betalat in i ränta. Här är några länkar till informativa videos med Richard Werner. En spellista här... http://www.youtube.com/playlist?list=PL99CFB0ADC3E8BD7FDenna enstaka video är mycket bra... http://youtu.be/zIkk7AfYymgMin favoritblogg här... http://parasitstopp.wordpress.com/Och en Facebookgrupp där penningreform diskuteras här..."Nätverket mot bankernas skapande av pengar ur luft"... https://www.facebook.com/groups/125728355385/Sigvard, tror du inte att svaret på varför media håller på att väcka allmänheten finns i din favoritblogg? Han säger ju att eliten skulle tjäna på en guldstandard nästan lika mycket som de tjänar på ett monetärt system.
|
|
|
|
Sigvard
|
|
@gestir
Hej nu vet jag inte riktigt vad du menar. Jag vet att han som skriver bloggen är en stark motståndare mot guldmyntfot och för mig lutar det också åt det hållet. Men jag köper ju själv guld och silver för att jag tror att de är värdebeständiga så det har inte med att guldet skulle vara en dålig investering. Jag jobbar liksom själv på att förstå det här med uppbyggnaden av ett penningsystem och det är inte helt lätt att förstå.
|
|
|
|
gestir
|
Citat: Ursprungligen postat av Sigvard @gestir Hej nu vet jag inte riktigt vad du menar. Jag vet att han som skriver bloggen är en stark motståndare mot guldmyntfot och för mig lutar det också åt det hållet. Men jag köper ju själv guld och silver för att jag tror att de är värdebeständiga så det har inte med att guldet skulle vara en dålig investering. Jag jobbar liksom själv på att förstå det här med uppbyggnaden av ett penningsystem och det är inte helt lätt att förstå. Jo absolut, men varför skulle eliten försöka hålla något hemligt när de tjänar på att sanningen kommer fram? De sitter säkert på massor av guld nu när priset är lågt, och även om vi kommer att göra oss en hacka på ökningen så är det inget mot vad eliten kommer att göra.
|
|
|
|
HansA
|
|
Notera att forumet inte längre uppdateras p.g.a. teknikförändringar inför kommande uppdatering av hemsidan.
