30% tycker jag låter vettigt. Håller med dig att det är beroende på vad resten består av.

Bostad är lurigt. Man måste bo någonstans. Fastigheter har historiskt gett mycket gott skydd mot inflation. Under överskådlig tid har man aldrig behövt vänta mer än 10 år i Sverige innan man har hämtat igen fastighetsvärden efter prisras. Vad säger att det inte blir annorlunda den här gången? I Japan upplevde de 15 år av sjunkande fastighetspriser. Vi befinner väl oss ungefär där Japan gjorde när deras bubbla sprack i början på 90-talet?

Aktier i bolag med realtillgångar som t ex skog är något som intresserar mig. I synnerhet om de har relativt hög soliditet.

Dessutom är jag svag för kontanter, ifall det skulle uppstå bra köptillfällen (för aktier eller ädelmetaller). Så i princip gäller för mig nu: 33% aktier, 33% ädelmetaller och 33% kontanter. Den sista %en offrar jag till Mammon.

Där skiljer våra åsikter sig åt. Ser du bostaden som en tillgång är du ute på djupt vatten anser jag... Bostaden är en kostnad, ett nyttoföremål, en livsstil...många saker men inte en tillgång.


Men nu har vi lämnat ämnet.