Dessutom behöver man inte nödvändigtvis växla till sig ens låtsasdollar för att köpa guld. Det är heller inte ovillkorligen nödvändigt att komma över dollarsedlar för att betala något tidigare led i guldets väg från gruvan till den slutgiltige köparen.

Om man köper guld av en svensk guldhandlare så godtar dessa svenska kronor. Om guldet är brutet i Sverige så gäller förstås samma sak guldgruvan.

Faktum är att om man köper guld av en svensk guldhandlare och betalar med sitt bankkort så kommer köpeskillingen rent av ögonblickligen att omvandlas till unallocated gold, det vill säga en fordran riktad mot ett tidigare led i guldets väg från gruvan till den slutgiltige köparen. Fordran är i så fall inte primärt betalbar primärt utan i guld. Om transaktionen skett på det viset upphör ett visst antal låtsaskronor att existera i samma ögonblick som säljarens konto gottskrivs en viss mängd unallocated gold föutsatt att transaktionen görs av en och samma bank.

Unallocated gold, eller låtsasguld, emitteras av ett flertal banker och att växla från unallocetd gold till låtsaskronor, låtsasdollar, låtsaspund, låtsaseuro, låtsasrand eller vad det nu kan vara kräver endast att man byter siffror och bokstavskombinationer i en dator.

Hittade denna artikel, vad säger ni om detta?

http://goarticles.com/article/It-s-Official-Gold-Standard-To-Return-Worldwide-January-1-2013-Sending-Gold-Prices-To-10-000/7049315/

Jag vågar påstå att inget land kommer att införa officiell guldstandard under 2013. Däremot kan ingen stat ändra på det faktum att guld rent objektivt är pengar. Och eftersom alla stater håller sedelpressarna varma och välsmorda så kommer det så kallade guldpriset att fortsätta stiga.

Givetvis kommer ett uns guld också under 2013 vara värt ett uns guld och att det dessutom kommer att vara värt ett stigande antal dollar är till skillnad från det förra visserligen ingen naturlag, men likväl något man kan betrakta som praktiskt taget bergsäkert.

Jag hörde någon som menade att det ständiga talet angående hur mycket guldet kommer att vara värt kan liknas vid en ständig diskussion angående hur lång en meter kommer att vara. En meter är alltid en meter och ett uns guld är alltid ett uns guld. Dessutom vet vi att sett över längre tidsperioder är guldets köpkraft, det vill säga dess värde uttryckt i andra varor, mycket stabil.

Den enda period i mänsklighetens historia då guldets köpkraft föll dramatiskt är perioden 1980 till 2000. Jag menar dock att denna period representerar ett undantag från grundregeln att guldets köpkraft aldrig faller dramatiskt. Om någon ber mig om detta lovar jag också att utveckla min hypotes angående varför detta kunde hända.

Syftar inte den där artikeln på att Guld kommer att få "Tier 1 asset" status?
Dvs banker får räkna guldtillgångar som riskfria tillgångar.

Denna regeländring är ju känd sedan ett tag tillbaka.

Och om det skulle vara så att bankerna nappar på detta så kan det mycket väl driva upp guldpriset en smula.
Frågan är väl bara om bankerna nappar på detta, eller om de även fortsättningsvis kommer att föredra amerikanska och tyska statspapper som riskfria tillgångar.

Spelar det någon roll? Frågan är väl vilken köpkraft guldet kommer att ha!
Priset kommer att stiga till månen, men frågan är hur skal de fortfarande kunna manipulera guldets köpkraft, (även silver)?

Tror inte bankerna kommer att nappa på detta. De tjänar bättre på andra tillgångar.
Så jag står fast vid min gissning på att guldet kommer att ligga kring 11200:- plus minus 800:- under 2013.

Det är svårt för att inte säga omöjligt att manipulera guldets köpkraft. Guld måste ju i långa loppet vara så dyrt att någon gör sig besväret att gräva upp det och blir guldet överdrivet dyrt så kommer det att brytas mer.

Så guldets köpkraft är liksom alla andra varors köpkraft självreglerande.

Att det finns en hel massa guldderivat i omlopp spelar ingen roll på längre sikt, men visst är det sant att dessa bidragit till att hålla ned guldets köpkraft, men å andra sidan kompenseras det ju genom att det bryts desto mindre och liten guldbrytning håller i sin tur upp priset.

Däremot är jag helt säker på att den stora förekomsten av guldderivat har bidragit till att den nu pågående guldhaussen har blivit väldigt uthållig. Den prisdämpande effekten bidrar ju till att hålla tillbaka produktionen och bidrar dessutom till att fluktuationer i guldbrytningen i ännu lägre grad än vad som eljest hade varit fallet bringar guldets köpkraft i rörelse.

Dessutom är det givetvis sant att eftersom den årliga guldbrytningen är minimal i förhållande till mängden redan utvunnet guld och guld till sitt väsen är beständigt så hade redan utan den stora derivatmarknaden fluktuationerna i guldets köpkraft varit små.

Guld är helt enkelt pengar och det par excellence.

Guldets köpkraft har inte varit självreglerande på ca 100 år! det har varit styrt av banker och politiker!
Det skriver du själv om i ditt svar...

Tycker du att det är en kort tid att manipulera "köpkraft"?

Har aldrig sagt att guld inte är pengar så det förstår jag inte att du vill ha in i diskussionen??
Håll dig till ämnet!!

Visst aer det sant att man foersoekt haalla ned guldpriset. Det hade till och med gaatt saa laangt att en del guldgruvir foerlorade paa ett stigande guldpris daerfoer att deras skulder var betalbara i guld.

Och likvael har guldpriset raeknat i dollar stigit naestan oavbrutet under mer aen 10 aar.vad beror det paa? Jo,om man foersoeker trycka ned guldpriset genom allehanda trix saa betyder det att man haaller tillbaka guldbrytningen som ju blir mindre loenande. Detta leder foerst och framest till att lagren toems men inte fylls paa i motsvarande takt och foerr eller senare har ,man en brist paa den fysiska marknaden.

Paa grund av att guld aer pengar saa aer sambanden mera svaarbegripliga aen med andra varor.man kan inte trixa med potatismarknaden lika raffinerat som med guldmarknaden daerfoer att potatis ruttnar ganska fort. men trots detta saa maaste guldets koepkraft i laanga loppet vara saa hoeg att brytningen av nytt guld haalls igaang.

Guldpriset har genom 2012 varit beroande på förväntningar på mera stimulus, och varje gång har såna steg blivit non-events! Har senaste "QE4" ökat guldpriset? Nej, dollarvärdet! Har U.S. fåt hyperinflation? nej, inflationen är fortfarande låg! Saken är, at guldpriset nu har så många förväntningar prisat ind, at investormiljön säljar ut, mens priset är ok.
Där kommer därfor att bli en sorts korrektion - ungefär $1000-1400/oz.

Kolla ochså denna:

Market Nuggets: U.S. Mint Gold-, Silver-Coin Sales Decline During 2012
Thursday January 3, 2013 9:55 AM

U.S. Mint sales of gold and silver bullion coins fell in 2012, according to data on the agency's Web site. The Mint sold 753,000 ounces of gold coins in 2012, compared to 1 million in 2011. This was the third straight decline and lowest total since 2007, points out Commerzbank. Silver-coin sales were 33,742,500, the lowest tally since 2009 and down from 39,868,500 in 2011. Meanwhile, December gold-coin sales totaled 76,000 ounces, up from 65,500 in the same period of 2011 but down from 136,500 in November, which was the strongest month of 2012. Silver-coin sales in December were 1,635,000, down from 2,009,000 in the same month of 2011 and also down from 3,159,500 in November 2012.

By Allen Sykora of Kitco News asykora@kitco.com

Du glömmer några saker.

1. Det är inte sant att USA har låg inflation. Följ USA:s Big Mac-index år för år så skall du se att priset på en Big Mac stiger stadigt. Om inte USA hade någon inflation så skulle givetvis priset på en Big Mac vara stabilt. I Sverige var priset stabilt mellan 1990 och 2001.
2. Guld är en källa till likviditet. Om guldpriset faller dramatiskt på grund av utebliven inflationspolitik, vilket är möjligt, kan detta i sig framkalla insolvenser och få kreditexpansionen att gå baklänges, vilket är omöjligt. USA är lika beroende av ständig dollardepreciering som an alkoholist är beroende av brännvin. Skulle guldpriset börja falla så kommer en recession som ett brev på posten och då kommer Big Ben att skruva upp penningkranarna än mer.

Och sedan kommer guldpriset bara att stiga desto mera. Ja, egentligen är det inte guldet som blir dyrare. Guld är nämligen ungefärligen värdestabilt, men man säger så. Vad som egentligen händer är att dollarn blir mindre värd.

Att guldet bryter igenom 2000 dollar per uns innan utgången av 2015 är skrivet i sten. Det kan hända redan i år och troligen kommer det att hända redan under 2014.

Att Big Ben inflaterar dollarn; det kan du lita på!

Flavian: Hoppas du har rätt. Även Sveriges inflation är fejkat låg genom att indexberäkningen manipuleras. Vet inte om så sker även i USA, men det är väl troligt? Och under de 4 år den helige O'Bama styrt har han lyckats slå George W Buschs rekord i ökning av statsskulden. Busch presterade 3000 miljarder $ i ökning på sina sista 4 år, de senaste 4 åren har det ökat 6000 miljarder $. Det är närmast exponentiellt, och lindras inte nämnvärt av gårdagens prestation, en skattehöjning på 600 miljarder under en tioårsperiod (= 60 miljarder/år = felräkningspengar). Rullan går...