SERIE: Krisen i Grekland Inifrån - Del 13 - Flykten från Platons Grotta
Av: Robin Nilsson
Tolv artiklar har vi nu lämnat bakom oss, varav flertalet innehåller information om hemliga VIP-möten, falskflaggade operationer, giriga banker, förljugen media, kryptiska symboler och förrädare till politiker. Har artikelförfattaren drabbats av solsting på Greklands badstränder? Ja, ett växande antal människor världen över påstår konstigheter som att regeringar, välgörenhetsorganisationer, multinationella företag och underrättelsetjänster ligger bakom stora omvälvande händelser såsom storskaliga terrorattacker, kriser och revolutioner. Vad orsakar då konspirationssjukan och hur är det med smittorisken? Går det att vaccinera sig mot den? Låt oss undersöka fenomenet närmare och se om vi finner en lösning! Utgångspunkten för denna den trettonde och sista artikeln i serien blir en liknelse av en gammal tokig gubbe som hette Platon.
I sitt verk Staten drömde Platon ihop följande historia:
En grupp människor sitter fastkedjade i en grotta, med ansiktena vända mot grottans inre. Bakom dem finns en mur, och bakom muren brinner en eld. Mellan muren och elden går människor som håller upp föremål ovanför muren, som i en dockteater. Elden kastar skuggor på grottväggarna och dessa skuggor är de enda föremål fångarna i grottan kan se. Därför kretsar hela deras liv kring diskussioner om skuggornas utseende.
Om någon av fångarna nu lyckas lösgöra sig från sina bojor, och passera förbi muren och elden och genom grottmynningen ut i den verkliga världen, skulle han omedelbart bländas av solen som han aldrig hade sett förut. Men när hans ögon vant sig vid ljuset, skulle han upptäcka den verkliga världen och förstå att hans liv hittills varit baserat på artificiellt skapade företeelser. Hade han nu av någon anledning vänt tillbaka in i grottan, skulle han ha mycket svårt att övertyga fångarna i grottan om vad han sett, och därtill skulle hans ögon, nu ovana vid mörkret, ha svårt att peka ut skuggorna på väggarna, och han skulle göra sig till åtlöje.
Den historien är givetvis irrelevant för oss nutidsmänniskor som är så välinformerade om världen. Vi som har gått i skolan och pluggat in en massa information som omtänksamma staten sammanställt åt oss, om världens religioner, kungar på krigståg, ett urval av den bästa litteraturen, de fyra räknesätten m.m. Många av oss har dessutom fortsatt till universitetet och skaffat fina titlar inom något område med svåruttalat namn. Dessutom knäpper vi på TV:n varje kväll och låter snälla tanter och farbröder förklara och reda ut händelser som enligt SVT eller den välmenande nyhetsbyrån är värda att veta. Så vi kan ju omöjligen vara lurade, eller hur?
Tyvärr har på senare år en oerhört farlig skapelse kommit i mänsklighetens händer. Det är ett oberoende nätverk som kallas Internet där information sprids okontrollerat. Staten, bevare oss väl! Nej, Staten sviker förstås inte, utan skyddar oss bäst den kan genom välmenande informationskampanjer. Nätverket är ju särskilt farligt för barn, varför föräldrar uppmanas att begränsa och kontrollera barnens tillgång till Internet. För tänk om barnen skulle råka hamna på någon av följande webbsidor:
- Mer än 1700 hallucinerande arkitekter och ingenjörer påstår sig ha bevis för att kollapserna av byggnaderna på World Trade Center den 11 september 2001 skedde på grund av kontrollerad sprängning – alltså inte på grund av att 19 kapare styrde flygplan in i byggnaderna. Här presenterar de bevisen. Titta helst inte på deras filmer eftersom det är slöseri med tid. Titta på SVT:s Uppdrag Granskning istället som, hör och häpna, uppdagat att Ingvar Kamprad gömt undan miljarder kronor i ett skatteparadis. Kamprad som varit lömsk nog att bygga upp sitt företag runt en stiftelse så att Coca Cola retfullt nog inte kan köpa upp det. Honom måste vi granska!
- Vaccinationsfaran.se är en nyhetsportal som samlar löjeväckande artiklar med påståenden om att vacciner skulle vara farliga... Att sprutorna inte alls stärker immunförsvaret utan är direkt nedbrytande för människokroppen. Visst är det en och annan som drabbas av narkolepsi eller allergier, men det är väl ändå acceptabelt i vetenskapens namn (bara det inte är mitt barn). Att MMR-vaccinet skulle vara kopplat till sjukdomar som ADHD är ju skrattretande. Fast jag undrar vad ämnen som kvicksilver och formaldehyd är bra för? Men de måste ju vara nyttiga för vaccinerna rekommenderas ju av WHO och farbror doktorn. Håll barnen borta från den sajten! Annars riskerar du skrik och ben som spjärnar emot nästa gång det är dags...
- Trädens årsringar har tydligen krympt i storlek de senaste 2000 åren och vi är på väg mot kallare klimat. Men hur stämmer detta in med helgonförklarade Al Gores doktrin om smältande polarisar? Han som osjälviskt reser runt i sitt privata jetplan och så illustrativt belyser växthuseffekten för att även vi mindre begåvade ska förstå. Snälle Al Gore som gett oss alla dessa underbara koldioxidskatter som säkert kommer att hjälpa oss ur krisen. Den globala uppvärmningen får vi absolut inte ifrågasätta. Här är några som trots allt gör det ändå. Dessa besserwissers menar att det är temperaturen som styr koldioxidmängden och inte tvärtom. De har påvisat att halten av koldioxid relaterat till temperaturen är eftersläpande med flera hundra år. Hur vågar de!?
- Hoppsan då! En skådespelare som fått fnatt.Är det bara Al Gore som är frisk?
- Här har vi en världsartist som vädjar till fansen att vakna. Vad är det som pågår? Sälja sin själ? Michael Jackson var förstås galen. Det förstår ju vem som helst. Han hade ju till och med intima stunder med små pojkar. Det sa dom på TV, så det måste ju vara sant.
STOPP STOPP! Jag tänkte att vi stoppar monologen där och tittar närmare på exemplet med Michael Jackson. Skulle det inte kunna vara så att Michael tagit sig ut ur Platons grotta och genom sina erfarenheter som världsartist upptäckt hur musikindustrin och delar av samhället egentligen fungerar? Han går sedan tillbaka in i grottan för att berätta vad han skådat. Fansen som inte har några referensramar vad gäller överstatliga konspirationer, bara tjuter och applåderar utan att ta honom på allvar.
Med övrig information i åtanke bör vi kanske fundera över om det eventuellt låg något i Michael Jacksons uttalande, och möjligen lägga ner vår föresats om att bota konspirationssjukan. Men, vad gör vi istället? Ska vi låtsas som om inget händer och bara köra vidare? De flesta av oss har ju investerat mycket i den här ”verkligheten”. Vi har skaffat oss titlar, positioner, yrkeskarriärer, diplom och medaljer som bygger på allt som för närvarande anses riktigt och viktigt. På samma vis hade ju fångarna i grottan skapat en samhällsstruktur runt skuggbilderna. Vad skulle ni rekommendera dem? Skulle de göra bäst i att leva vidare i grottan och låta sig manipuleras av teaterskådespelet? Tänk om teaterfolket inte hade så goda intentioner och började projisera hypnotiska budskap som manipulerade dem till galenskap eller slaveri?
VALET
Ja, vi kan fortfarande välja. Antingen stannar vi i drömvärlden eller så vaknar vi upp och konfronterar verkligheten. För min egen del påbörjades processen för cirka 10 år sedan. När TVÅ flygplan kraschade in i TVÅ skyskrapor på Manhattan, varefter TRE skyskrapor symmetriskt kollapsade (WTC1, WTC2 och WTC7), kändes det inom mig att något inte stämde. Likt många andra har jag spenderat mycket tid åt att söka sanningen. Resultaten delar jag gärna med mig av, men först måste ni göra ett val.
Väljer ni drömvärlden så kan ni fortsätta leva ungefär som förut, åtminstone ett litet tag till. TV:n kommer förstås finnas vid er sida och ge någotsånär välpaketerade förklaringar som ni ganska enkelt kan acceptera, alltmedan ni successivt lotsas vidare i drömmen mot en framtid som blir utom er kontroll. Ni som väljer drömmen kan med fördel sluta läsa här. Vad gäller Greklandskrisen så kommer ni få allt serverat via TV och tidningar. Var bara noga med att inte tänka efter själva, utan acceptera informationen som färdigprocessad kunskap. Glöm inte att repetera huvudmantrat varje dag: att själva kärnan till krisen är grekiska folkets bristande skattemoral, korrupta kynne, lathet och lättjefulla leverne.
Ni som väljer sanningen kan gärna fortsätta läsa.
SANNINGEN
Att i detalj beskriva alla nivåer av sanningen i sin helhet skulle kräva ett antal bokvolymer. Jag kommer bara ge en kort sammanfattning av de slutsatser som flertalet sanningssökare dragit genom att oberoende av institutioner och media, förutsättningslöst undersöka och observera händelser och företeelser i vår värld:
Samtliga av mig kända sanningsforskare har kommit fram till att det finns en omfattande konspiration riktad mot mänskligheten. Denna genomsyrar hela samhället, alla aspekter av livet, alla kunskapsområden, och sträcker sig långt tillbaka i historien. Bakom konspirationen ligger en maktelit som genom hela den historiska tiden, mer eller mindre öppet, styrt och manipulerat mänskligheten. Makteliten bestod ursprungligen av kungafamiljer, prästerskap och sedermera ättlingar till dessa. Deras blodsband tycks leda ända till Babylon och Egypten. Visste ni förresten att flertalet av USA:s presidenter har påbrå från olika kungafamiljer i Europa?
År 2000 infiltrerade ett amerikanskt oberoende nyhetsankare, vid namn Alex Jones, en hemlig mötesplats i norra Kalifornien som kallas Bohemian Grove. Dit reser varje år ett urval av maktelitens medlemmar och deltar i underliga ceremonier och orgier. Till Bohemian Club har bland annat presidenter som Ronald Reagan och Richard Nixon hört. Alex Jones blev vittne till en ceremoni där man brände en replikation av ett människobarn vid foten av en stor stenuggla. Uggleguden kan härledas till Babylon och har funnits med som esoterisk symbol genom tiderna. Vi hittar den idag på många av våra skolböcker. Alex intervjuade sedermera en av Reagans rådgivare, David Gergen om Bohemian Grove. Vad tycker ni om hans reaktion?
Elitens viktigaste redskap för att styra oss är vanligt hederligt hemlighetsmakeri. Kunskap är ju makt, som man brukar säga. Det finns en gömd maktstruktur bortom det vi lär oss i skolan – en struktur som är oberoende av nationer, regioner och den officiella maktstrukturen. Denna struktur är noggrant gömd inom olika hemliga sällskap såsom frimurarordnar och Tempelriddarna. Eliten älskar hemliga symboler och maktstrukturen symboliseras av en pyramid som i toppen har ett öga – det allseende ögat (se baksidan på en amerikansk dollarsedel). När man förflyttar sig uppåt i maktstrukturens hierarki kommer man närmare och närmare sanningen, men på varje nivå finns det färre och färre individer.
Den viktigaste kunskapen är bara för ett fåtal och innehåller nyckeln till makten över våra liv. Eliten har hållit denna kunskap avskild från oss och därmed alltjämt kunnat behålla makten över mänskligheten. Deras kontrollsystem börjar emellertid förlora sin effektivitet eftersom vi människor just nu genomgår en fundamental kroppslig och själslig förändring. Vi är på väg mot en ny tidsålder då vi återupptäcker de djupare sambanden i universum. Jag säger återupptäcker eftersom det finns gott om bevis för högt stående civilisationer långt tillbaka i forntiden. Den linjära utvecklingen från apmänniska till Homo Sapiens Sapiens och vidare till dagens civilisation, då vi ska ha nått den absoluta toppen, är alltså inget annat än en underhållande myt.
Makteliten känner till den pågående förändringen och försöker panikartat hålla sig kvar vid makten. Deras plan för att behålla makten kan sammanfattas med termen NVO, som betyder den nya världsordningen. George Bush den Äldre och många andra politiker har med kryptsika ordalag pratat om denna ordning i åratal, ja till och med Winston Churchill pratade om den. Tanken är att skapa en global polisstat där all makt är centraliserad. Planen går ut på att via terrorattentat, artificiellt skapade kriser och konflikter successivt införa ett storebrorsamhälle där alla är försedda med ett mikrochip och kontrollerade från vaggan till graven. Metoden att centralisera makten är genom att successivt överföra fler och fler befogenheter till FN och andra världsomspännande organisationer såsom IMF och WHO.
VÄGEN TILL FRIHET
Vägen ut ur Platons grotta är inte alls särskilt komplicerad. Det första steget är att inse vem som egentligen har makten här. Vi är många och de är väldigt få. Att de besuttit makten beror endast på vår okunskap och den situationen håller på att förändras. Bara det faktum att just Du sitter och läser denna artikel är ett tecken på detta.
Tyvärr har eliten lyckats få oss att känna oss små och obetydliga. Vad kan lilla jag göra? Mer än du kan drömma om! Vi har en enorm kapacitet till konstruktivt skapande som bara väntar på att frigöras. När vi gör oss av med hat och rädlsa kan vi successivt börja utnyttja våra hjärnors fulla kapacitet och åstadkomma mirakel.
Vi är så vana vid att problem måste lösas med våld. Det får vi inprogrammerat via alla våldsfilmer som Hollywood matar oss med. Bara actionhjältar kan åstadkomma något och det görs med våld och vapen. Titta vad Gandhi åstadkom på sin tid! Han och tusentals indier fick den tidens största maktimperium, det Brittiska Imperiet, att lämna Indien med svansen mellan benen, utan att avlossa så mycket som ett skott.
Men, rent praktiskt då – hur börjar man? Ja, det är förstås individuellt, men intentionen är en central faktor. Det gäller att verkligen vilja bli fri och vilja ta kontroll över sitt liv. Med kontroll menar jag att själv ta ansvar för områden som utbildning, hälsa och ekonomi. Vi är så vana vid att förlita oss på så kallade experter. Blir vi sjuka så fixar farbror doktorn oss, bankens finansiella experter får ansvaret för våra pengar och TV:n ger oss färdigpaketerade kunskaper. Vi måste lägga det slentrianmässiga levernet på hyllan och börja ifrågasätta. De flesta doktorer saknar intresse för din hälsa och är snabba att skriva ut medicinska preparat som endast undertrycker symptomen på de egentliga underliggande problemen. Bankens rådgivare borde egentligen kallas försäljare för de säljer bankens produkter. Stora TV-kanaler och tidningar ägs av mediamoguler eller statliga bolag. Litar du på informationen?
Internet är ett fantastiskt redskap. Med en sökmotor hittar du snabbt information och kan enkelt dubbel- eller trippelkolla denna mot olika källor. Utbilda dig om hälsa, ekonomi, historia etc. Hur tror du förresten att pyramiderna byggdes? Ja, sagoberättelsen i historieboken om slavar eller bönder med primitiva kopparredskap som släpade upp till 80 ton tunga stenblock uppför jordramper, är ju ganska patetisk, inte sant? Avancerad teknologi som överträffar dagens är väl snarare slutsatsen man borde dra om man tittar på storleken, komplexiteten och precisionen i bygget. Visste ni förresten att Parthenon byggdes på 9 år? Restaureringsexperter håller på att laga Parthenon, men har svårighet att åstadkomma tillräcklig precision. De har nu hållt på i över 20 år och avklarat beklämmande lite. Här är länken till en dokumentär om mysterierna med Parthenon.
Informera dig om makteliten och deras planer. Vi vet relativt lite om dem, medan de vet allt om oss. De känner till våra grundläggande behov och vet vilka knappar de ska trycka på för att lotsa oss dit de vill. Med lite kunskap om dem kan vi successivt ta över kommandobryggan. Det finns ett enkelt, men oerhört kraftfullt sätt att påverka utvecklingen. Det är genom våra val i det dagliga livet. T ex vill eliten åstadkomma ett kontantlöst samhälle. Därav den massiva propagandakampanjen mot ”de farliga kontanterna” som just nu pågår i Sverige. Vi kan genom att ta ut våra pengar från banken och betala med kontanter effektivt motverka den utvecklingen.
Makteliten vill centralisera makten och föra den längre ifrån oss. Vi kan istället arbeta för decentralisering och att makten stannar på lokal nivå. Eliten eftersträvar storskalighet. Vi kan göra allt för att gynna det småskaliga. Köp ägg och kycklingar från lokala bönder istället för matkedjorna. Efterfråga kvalitet och ifrågasätt ingredienserna i maten ni köper.
Ifrågasätt att övervakningskameror och mobilmaster poppar upp överallt. Ja, mobilstrålning är skadligt. Det pågår massiv lobbying och mörkläggning, bl.a. organiserad av mobiltillverkarna. Jag säger inte att vi måste sluta använda mobiltelefoner, men använd dem med måtta, håll dem på avstånd från huvudet och kolla denna artikeln innan ni ger en till barnen.
Men bäst är inte att kämpa emot elitens system. Bäst är att ta avstånd från det, medan vi successivt bygger vårt eget. Att ta kontroll över pengar tillhör de viktigaste åtgärderna. Pengar är elitens styrmedel så genom att återta kontrollen över dessa, klipper vi rodret på deras redan läckande fartyg.
Nu tackar jag för mig och hoppas att den rådande situationen i allmänhet och Greklandskrisen i synnerhet, hamnat i ett rättvisare och mer balanserat perspektiv.
TILLÄGG
Efter en fullständigt berättigad kommentar från en läsare känner jag att det behövs ett tillägg. Tanken med artikeln är inte att instifta någon negativ sinnesstämning hos läsaren, utan tvärtom att inge hopp och inspirera till handling. Alex Jones, som jag nämner infiltrera Bohemian Grove, kan ge skrämselhicka åt vem som helst som saknar fullständig insikt om alla nivåer av sanningen. Alex saknar uppenbarligen själv den insikten, även om han nog successivt börjat öppna sinnet genom åren. Anledningen att jag nämner honom är att han utgör en tillförlitlig informationskälla när det gäller allt som manifesterar sig fysiskt bakom kulisserna.
Som jag nämnde i början av stycket ”Sanningen” så existerar sanningen på olika nivåer. Ja, förutom det vi kallar den fysiska världen där allt vi ser med ögonen utspelar sig, så finns det en energimässig nivå där allt är vibrerande energi. Denna energi är bland annat sammanlänkad med vårt sinnestillstånd. Hat och rädsla är långsamt vibrerande energi som ligger nära den fysiska materien i frekvens. Kärlek är den snabbast vibrerande energin. Makteliten är inte kapabel till den snabbare vibrerande glädjen och kärleken. De ”blåblodiga” har annorlunda genetik som inte tillåter detta. De är fast i den långsamt vibrerande energin av hat, egoism, avundsjuka och framförallt rädsla. Där vill de även att Du ska befinna dig, för annars tappar de kontrollen över dig.
Vi människor är emellertid fullt kapabla till ett liv i glädje och kärlek. Skapar vi oss den tillvaron så hamnar vi utom maktelitens räckhåll eftersom vi då existerar utanför deras frekvensband. Ja, det är faktiskt vi som skapar tillvaron! Tillvaron är inga yttre omständigheter som bara händer oss, så glöm konceptet "tur och otur i livet". Den energi som vi inombords vibrerar, sänder vi ut och den manifesterar sig efterhand som upplevelser, omständigheter, personer vi möter och fysiska ting. Självklart påverkar energin även vår egen fysiska kropp som tar skada av ständigt negativa tankar. Har ni svårt att tro på detta så hänvisar jag till den japanske forskaren Dr. Masaru Emoto som forskat på vatten och hur denna substans påverkas av musik och känslor. Tänk på att din egen kropp består till ca. 80% av vatten! Med detta som bakgrund är det kanske inte så knäppt som det låter att prata med krukväxterna, eller varför inte spela musik för dem!
Makteliten är högst medveten om den energimässiga aspekten och försöker med alla medel hålla oss i ett tillstånd av rädsla. Hur konstigt det än kan låta så lever de på vår energi. De lever på att skapa rädsla och absorbera denna långsamt vibrerande energi. Därför är de så glada för konflikter, krig, skräckfilmer, svartmålande nyhetspropaganda m.m. De ser oss förutom boskap som energigivande batterier. Se filmen The Matrix som, likt Platons Grotta, är en förträfflig analogi till den värld vi lever i och som dessutom illustrerar batterikonceptet. Utan att överdriva kan jag påstå att spelfilmerna innehåller mer sanning än flertalet dokumentärer. Sanningen är bara gömd i analogier och symboler som oinitierade betraktare inte förstår. Så jobbar eliten, och de älskar det.
Det viktigaste vi kan göra är att bryta oss loss ur rädslans järngrepp. Vi gör detta genom att komma till insikt om vilka vi är och hur världen egentligen fungerar. En man som förklarar verkligheten på ett intressant och underhållande sätt är David Icke. Här är en föreläsning från Brixton Academy från 2010. David är en föredetta sportkommentator på BBC som under 1990-talet började ifrågasätta ”verkligheten”. Han blev utskrattad under många år, och stolarna gapade tomma på hans föreläsningar. Visst kan det verka knäppt, men idag är det inte lika många som skrattar och i oktober håller David Icke en föreläsning på Wembley Arena i London inför tusentals åskådare!
Ja!, det förekommer utomjordingar i hans föreläsningar, men är det så konstigt egentligen? Åk ut på landsbygden en stjärnklar vinternatt, på hyfsat avstånd från gatulampor och annan belysning, och titta upp mot himlen. Då förstår du nog vad jag menar. Om inte det räcker så hänvisar jag till Dr. Steven Greer och ”The Disclosure Project”. Om ni besöker sajten och scrollar ner till slutet av förstasidan så hittar ni länkar till 4 + 4 timmar med vittnesuppgifter, främst från radaroperatörer och höga militärer som berättar om sina erfarenheter med utomjordisk teknologi under yrkeskarriären.
Ja, verkligheten är märkligare än något vi kunnat föreställa oss. Så till den grad att Platons liknelse med fångarna i grottan knappast överdriver mänsklighetens situation. Fast man kan ju vända på det hela: Vore det inte märkligare om intelligent liv endast utvecklats på denna lilla planet, eller om ingen utomjordisk civilisation gett sig i kast med att utforska universum? Drömmen som vi kallat verklighet är nog trots allt märkligare, inte sant?
Jag hoppas att ni läsare nu kan lämna artikeln i positiv sinnesstämning. Det är långt ifrån så mörkt som det verkar, men för att inse detta fullt ut, behöver man forska lite på egen hand. Steg 1 är att identifiera och förstå konspirationen. En bra inkörsport är terrorattacken den 11 september i New York, eftersom den utgör elitens i särklass mest omfattande klavertramp. Det tar inte lång tid innan man inser att den officiella versionen kan spolas ner i toaletten utan tveksamhet. Därefter är det naturligt att börja ifrågasätta fler händelser, fenomen och aspekter av livet som man tidigare tagit för givet. Snabbt upptäcker man att det finns en hel värld av möjligheter bortom den lilla låda som vår verklighetsuppfattning tidigare rymdes inom. Då börjar man nästan tycka synd om makteliten, vars uppfattning av verkligheten får plats i en endast marginellt större låda än vår.
När uppvaknandet nått en kritisk punkt kan de kyssa sin nya världsordning adjö. Då gör vi den till vår, genom att arbeta tillsammans, över nationsgränserna, med kärlek, glädje och vår återvunna kreativa potential, för att manifestera en värld som gör oss människor rättvisa!
Kom gärna med ytterligare frågor eller synpunkter så kan vi tillsammans reda ut begreppen och nå ökad klarsynthet.
Tack för ordet!
Kommentarer
Erik 2012-07-22 12:02
Men vem trodde för 20 år sedan att säkerhetstjänsten skulle kunna ha total kontroll på befolkningen. Vilka matvaror vi köper i affärerna -kortanvändningen, vart vi befinner oss hela tiden - gps:en i mobilen, hur ofta vi masturberar - besök av sexsidor, våra fingeravtryck - flygplatsen, våra sjukjournaler - digitaliseringen, vilka vi är vänner med och vad vi skriver privat - Facebook och mail, eller vad våra innersta tankar är när vi skriver på "anonyma" forum.
Vårt nuvarande samhälle får IB-affären att likna en fis i rymden.
Frågan är hur mycket värre det blir om ytterligare 20 år?
Robin Nilsson 2012-07-22 16:30
Jag är medveten om symboliken bakom OS i London och maktelitens möjliga planer att iscensätta något. Om de vågar sig på en falskflaggad operation så kommer det leda till att ytterligare människor vaknar upp. Svärdet är dubbeleggat och hugger tillbaka på dem själva.
Vad ni än upplever under TV-sändningarna från OS så glöm inte att ifrågasätta det som presenteras. Öppningsceremonin riskerar bli en orgie i esoteriskt symbolspråk och svart magi. Ska ni titta på den så var medvetna om detta. Då är ni betydligt mindre påverkbara.
Olympiska Spelen till trots så är spelet snart slut för våra kära översittare!
C.E. Strandh 2012-07-27 16:39
Robin Nilsson 2012-07-28 16:43
Robin Nilsson 2012-07-28 16:44
Robin Nilsson 2012-07-28 16:46
Mengerian 2012-07-28 17:57
Tack för mig!
C.E. Strandh 2012-07-28 19:02
Robin Nilsson 2012-07-28 23:11
Mengerian 2012-07-29 09:10
C.E. Strandh 2012-07-29 10:17
C.E. Strandh 2012-07-29 10:25
HenrikSundholm 2012-07-29 12:13
Om jag haft någon kontroll över Liberty Silver hade hela artikelserien rykt på fem röda. (Om jag haft någon kontroll över Liberty Silver hade inte Robin fått skriva artiklarna från första början.)
Daniel Agorander 2012-07-29 16:32
Om artikelförfattaren vill vara ute bland tänkande varelser, i stället för platser som vaken.se, så får han nog stå ut med att bli utskrattad. Liberty Silver däremot skulle nog tjäna mycket på att lägga lite distans mellan sig och dessa dumheter.
Robin Nilsson 2012-07-30 00:32
Robin Nilsson 2012-07-30 00:32
C.E. Strandh 2012-07-30 08:17
http://www.structuremag.org/Archives/2007-11/SF-WTC7-Gilsanz-Nov07.pdf
http://www.debunking911.com/index.html
Är en rekommenderad sajt för ämnet.
Som jag förstår det är inte liberty silver en nyhetsportali allmänhet utan en mer specilaiserad sajt men de publicerar förstås precis vad de vill, även om jag bestämt skulle avråda från publikationer av dåligt beleagda konspirationsteorier och pseudovetenskap eftersom det återspeglar negativt på kärnverksamheten och då det finns andra forum för sådant.
Robin Nilsson 2012-07-30 17:15
Robin Nilsson 2012-07-30 17:16
Robin Nilsson 2012-07-30 17:19
Mengerian 2012-07-30 20:45
Det som utmärker en kritisk tänkare är dock att han ifrågasätter _alla_ påståenden, och frågar sig om de har stöd i observerbara fakta och tidigare erfarenheter. Han försöker validera sin världsbild genom att titta på verkligheten. Om kartan inte stämmer överens med terrängen ändrar man på den förstnämnda. Raka motsatsen är att modellera upp en världsbild efter vad en auktoritet sagt - det kan vara ett prästerskap, staten (om man lever i exempelvis DDR), scientologi-rörelsen, en New Age-guru eller David Icke. Tro mig - när varje auktoritär religion föddes var den också en "sanningsrörelse". Och varje militärjunta som rest upp en diktatur har varit en "befrielserörelse".
Det finns noll empiriskt stöd i verkligheten för flygande tefat, babyloniska släktskap med makthavarna, vattens musikalitet eller att pyramiderna (och människans DNA) byggdes av en alien-ras. Problemet med spekulativa konspirationsteorier är att förespråkarna aldrig vill titta på argument som talar emot deras egen tes. Deras tolkningsmodell är så korrupt (och dessutom sammankopplad med ALLT här i världen) att allt som sker kan associeras med någon av alla de vansinnesidéer som förfäktas. Det är inte "kritiskt tänkande" utan snarare okritiskt hyllande av en metafysisk spekulation!
Att detta publiceras skänker ett löjets skimmer över alla som faktiskt vill nagelfara den dominerande tolkningen av nyhetsflödet. Artikeln ifråga är ungefär som att ha en diarréfontän installerad i en hotellobby. Det väcker garanterat uppmärksamhet och blir ett samtalsämne bland många. Tyvärr skvätter den ner kunderna, vilket gör
Mengerian 2012-07-30 20:46
Daniel Agorander 2012-07-30 21:20
"Ridicule is the only weapon which can be used against unintelligible propositions. Ideas must be distinct before reason can act upon them."
- Thomas Jefferson
Snack om vattens musikalitet och det övriga sammelsurium av vetenskapens motsvarighet till dagis du hänger dig ovan är inte idéer som går att debattera. Du har gjort en så kallad "Gish Gallop" där du hasplar ur dig så mycket dumheter som möjligt på så kort tid som möjligt att det blir omöjligt att bemöta.
Sedan ger Mengerian en bra poäng också som du bar ta till dig:
Det är skillnad på hänge sig åt kritiskt tänkande, och att knäcka upp kraniet så mycket att hjärnan plaskar ned i backen. Du har gjort det senare.
HenrikSundholm 2012-07-30 21:38
C.E. Strandh 2012-07-31 08:48
Robin Nilsson 2012-07-31 17:17
Robin Nilsson 2012-07-31 17:21
Robin Nilsson 2012-07-31 17:22
Robin Nilsson 2012-07-31 17:23
Daniel Agorander 2012-07-31 19:12
Lägg märke till det där med "Gish Gallop". Tack. ;)
Daniel Agorander 2012-07-31 19:14
Det kallas specialisering. Det är vad vårt moderna samhälle bygger på, och är nödvändigt eftersom ingen människa kan lära sig allt om allt. Om du vill ha professorer som inte snävat in sig på ett litet pytteområde så rekommenderar jag ett besök till 1500-talet. Då gick det fortfarande för en person att kunna allt om allt. Givetvis har riktiga vetenskapsmän förstått detta, medan konspirationspuckon och diverse sekteristiska alternativare fortfarande tror att hokus pokus och abrakadabra är en fullständigt acceptabel teori till varför något fungerar. Det enda du visat här, Robin, är att du inte förstår dig på vetenskaplig metod.
Daniel Agorander 2012-07-31 19:22
Vi har alltså en konspiration där ALLA läkare, ALLA medicinska forskare, ALLA arbetare inom läkemedelsindustrin, ALLA som arbetar inom kontrollorgan, är inne i konspirationen? Är det rymdödlorna som kirrar detta? Vem har betalat för köpet? Detta är mycket enkelt faktiskt; vissa sjukdomar botas genom förgiftning - men långt ifrån alla. Det skulle i sådana fall vara sepsis och andra infektioner, där man måste se till att döda främmande biota i kroppen; det kan handla om bakterier men i vissa fall mycket värre grejor. Då kan man antingen försöka hitta varenda främmande kropp och plocka ut den med någon sorts mikropipett (lycka till, de flesta fallen förökar sig medelst delning ett antal gånger i timmen!) eller så kan man förgifta dem. Nackdelen med det senare jämfört med det förra är att patienten givetvis också blir förgiftad, varför läkaren måste vara ypperligt försiktig med doser etcetera; speciellt som man vill vara säker på att döda allt som man skall döda, eftersom man annars löper risk att skapa nya antibiotikaresistenta. Likadant med strålning: om du har cancer, dvs cellmassor som replikerar okontrollerat, så måste dessa bort. Du kan då antingan kniva bort dem, förgifta bort dem, eller stråla bort dem. Målet är helt enkelt att DÖDA det som planerar att döda patienten. Och du verkar ju tro att all strålning är farlig, så vari ligger problemet?
Daniel Agorander 2012-07-31 19:29
Fel fel fel. Du bara tror det eftersom vetenskapen har ett litet litet krav: BEVIS. Om du inte kan lämna fram bra bevis blir du utskrattad. Detta skall då trigga dig till att skaffa FLER och BÄTTRE bevis än du försökte med första gången, inte skygga tillbaka och gråta över konspirationer. Hur tror du Einstein blev berömd? Jo, genom att påvisa att alla vetenskapsmäns husgud Newton inte hade helt och hållet rätt. Michelson och Morley byggde sin berömmelse på att bevisa att det inte finns någon eter, vilken tills dess hade varit allmänt accepterad. Tror du astronomerna som såg mörk materia bestämde sig för att introducera begreppet för att bekräfta existerande världsbild? Mörk energi fanns inte heller innan, och för att citera Kaku (tror jag det var): "Ingen frågade efter den, ingen ville ha den, men där finns den." Det är faktiskt bara i din egen fantasivärld, Robin, som vetenskaplsmän håller fast vid något till varje pris, men vad du inte förstår är att det är faktiskt DU som gör det, eftersom du vill spinna vidare på ditt foliehattande även när du blir motbevisad. "Sanningsrörelsen" är sekten i det här fallet. Riktiga vetenskapsmän däremot är rediga slagkämpar som inte räds att puckla på varandra, och har tillräckligt med stenar för att inte gråtande skrika "sekt sekt sekt" varje gång någon inte accepterar deras hypotes.
Daniel Agorander 2012-07-31 19:30
Daniel Agorander 2012-07-31 19:55
"Det handlar både om visuella observationer och avläsningar från radarskärmar."
Gällande UFOdetektioner alltså. Okej. AN/APG-63, en av de främdre radarsystemen i världen som används för intercept och primärstyrning av medeldistansrobotar (F-15C). Felfrekvensen är ca 2 per minut. Vad betyder detta? Jo, att radarn två gånger per minut kommer säga till radaroperatören att här finns något som inte finns.
Hur beter sig dessa felaktigheter? De är skapade av "spöken", enkelt uttryckt buggar i den mjukvara som filtrerar radarekot (vilket krävs för att möjliggöra look-down-shoot-down). Givetvis behöver ju inte en mjukvarubugg bete sig som ett människoproducerat flygplan, för vet du vad? DET ÄR EN BUGG!
Det finns en sjuk övertro för radarsystem och stridspiloter bland UFO-fjantar. Radarsystem är INTE allsmäktiga, de har tvärtom många stora problem som man måste vara medveten om när man hanterar dem. Stridspiloter är även också människor. De ser fel precis som alla andra. Vi hör ju dock bara talas om de fall där man inte omedelbart efteråt kunde se vad det rörde sig om.
Occam's razor.
Daniel Agorander 2012-07-31 19:56
Nikon 2012-07-31 20:43
Vad har du för belägg för detta? Du länkar till en websida som är full med åsikter och pseudovetenskap, där påstås att "strålningen" ger allt från fetma, elöverkänslighet och beteendestörningar till cancer, hjärntumörer och demens.
Men på denna websida hittar jag inte en enda dubbelblind studie.
Om "strålningen" skulle orsaka hjärntumörer så borde vi väl ha mycket fler fall av hjärntumörer idag än i början av 1900-talet när det inte fanns någon "strålning"?
Titta i cancerfondens statistik så ser du att antalet fall av hjärntumörer inte ökat mer än vad som förklaras av att vi lever längre nu.
Hjärntumörer är en väldigt sällsynt form av cancer.
Om du är så säker på att din sak, visa mig då en dubbelblind studie som styrker ditt påstående.
(Alla dubbelblinda studier jag hittat visar på motsatsen)
Silverik 2012-07-31 21:48
Jag håller med dig på vissa ämnen i artikeln, andra inte. Men alla har rätt att säga sitt, sedan är det upp till andra vad dem gör med det. Får se om jag slipper bli attackerad också ;)
Liberty Silver / Torgny Persson 2012-07-31 21:48
Jag kan klargöra att Robin har skrivit artiklarna på uppdragsbasis för Liberty Silver men inte som anställd. För egen del tycker jag att vi måste kunna publicera innehåll från olika vinklar och debattera det istället för att strypa debatten. I denna sista del av artikelserien, som för övrigt gett mig många insikter kring Greklandskrisen i tidigare delar, framförde Robin sina åsikter på ett rättframt sätt.
Mengerian,
Är det inte bättre att låta åsikter uttryckas och debatteras och för den delen gärna motbevisas än att åsiktsgranska?
Daniel Agorander 2012-07-31 22:16
Liberty Silver / Torgny Persson 2012-07-31 22:23
Liberty Silver / Torgny Persson 2012-07-31 22:27
Daniel Agorander 2012-07-31 22:39
Robin Nilsson 2012-08-01 10:57
Nikon 2012-08-01 12:06
Vår hjärna kan göra rätt otroliga saker. Om man är övertygad om att någonting är farligt så kan vår hjärna framkalla fysiska symptom i kroppen, även om det i verkligheten är ofarligt.
Det dubbelblinda studier som gjorts indikerar att detta är fallet när det gäller låga nivåer av elektromagnetisk strålning (från exempelvis mobiltelefoner).
Dvs symptomen är verkliga, men EM är inte orsaken.
Daniel Agorander 2012-08-01 16:55
Leo Kratz 2012-08-01 17:29
Markus 2012-08-01 17:45
Liberty Silver / Torgny Persson 2012-08-01 22:41
Maria 2012-08-01 22:57
En liten fråga dock. Jag vet inte vad du arbetar med till vardags men delar du din arbetsgivares och kollegors samtliga åsikter? Jag tycker det är trångsynt att man inte kan vara öppen för andras åsikter och funderingar, det är väl det som berikar livet?
Det är rätt intressant dock att en del av er fortsätter och fortsätter att debattera trots att ni inte vill ha något med artikeln att göra. Tycker man det är blaj lämnar man väl bara sidan och läser något annat?
Robin Nilsson 2012-08-02 00:31
Robin Nilsson 2012-08-02 00:53
Daniel Agorander 2012-08-02 00:56
Daniel Agorander 2012-08-02 00:57
Daniel Agorander 2012-08-02 01:03
Daniel Agorander 2012-08-02 01:12
Lagen om stora tal: sannolikheten är mycket god att detta kommer hända ibland, speciellt som flera system kan luras av samma sak. Detta är inte konstigare än att utbildade astronomer lurats av att atmosfären brutit Venus ljus udda under mycket specifika förhållanden. Fint också att du besökt NASA och snackat med astronauter, men vad du inte fattar är att det inte krävs att någon "inbillar" sig saker. Allt som krävs är att man FELTOLKAR det man faktiskt ser. Det är en enorm skillnad mellan dessa. Och astronauter tränas till att göra sitt specifika jobb. De är inte bättre på att göra skillnad mellan X antal udda prylar som kan ske och en utomjording än vad en busschaufför är. Det är inte deras jobb att se skillnad på utomjordingar och [insert ALLT som finns i universum som kan se konstigt ut]!
Daniel Agorander 2012-08-02 01:14
Sigvard 2012-08-02 02:50
Robin Nilsson 2012-08-02 10:09
Robin Nilsson 2012-08-02 10:21
Nikon 2012-08-02 10:39
Mänsklighetens samlade kunskap och upplysning gynnas endast genom sökandet av sanningen genom vetenskaplig metod. Dvs sökandet av fakta som grundas på verifierbara bevis.
HenrikSundholm 2012-08-02 11:38
Nu är ju inte det här mainstream-uppfattningen om Robin. Men de som inte är keynesianer vet ju att mainstream inte alltid har rätt. Några bevis har jag inte, men förmodligen är det sant ändå. Se upp i himlen en stjärnklar natt så förstår ni nog vad jag menar.
Klart att det finns folk som inte vill tro att Robin är någon reptilkung som vill förslava mänskligheten under sin egen art. Det beror på ett psykologiskt fenomen som innebär att man inte vill utmana sin egen världsbild.
Vi som sett igenom denna dimridå kan emellertid välja att gå en annan väg, mot en ljusare framtid. Om vi bara ifrågasätter reptilkungen Robin och ser honom för den imperialistiske ödla han är, får inte hans propaganda effekt.
Svälj inte mina ord som någon sanning. Men ser ni upp mot stjärnorna och hör vad David Icke säger om shape-shiftande ödlor, samt inser att mainstream-uppfattningen om Robin _kan_ vara en mörkad komplott, har ni kommit sanningen en bra bit på vägen.
Daniel Agorander 2012-08-02 11:52
C.E. Strandh 2012-08-02 12:24
Nikon 2012-08-02 12:29
Det är ingen här som har något emot att du har avvikande åsikter.
Problemet är att du presenterar en massa _ogrundade_ påståenden som om det vore fakta.
Du måste skilja på dina åsikter och fakta.
Guldets status som valuta är välgrundad både historiskt, och av många riksbanker som ser guldet som en valuta än i dag.
Robin Nilsson 2012-08-02 12:38
Robin Nilsson 2012-08-02 12:40
Erik 2012-08-02 12:58
Nikon 2012-08-02 15:23
De flesta skolor tar nog upp guldets historiska betydelse som valuta och handelsvara. Likså nämner man nog centralbankernas guldreserver.
Men vad har det med saken att göra?
Erik: Alla har sitt sätt att skriva på.
Sigvard 2012-08-02 15:49
Nikon 2012-08-02 17:16
Något vetenskapligt belägg för detta är helt onödigt eftersom du redan vet hur det ligger till?
Många var bombsäkra på att jorden är platt. Helt onödigt att hitta vetenskapliga belägg för det eftersom alla VET att jorden är platt....
Sigvard 2012-08-02 17:54
Erik 2012-08-02 17:57
Jo, självklart. Dock har jag aldrig sett någon framhäva ord genom att skriva _ord_. Det verkar ha inträffat en inflation av det skrivsättet - som hade fått min gamla lärarinna i svenska att gråta sig till sömns - på det här forumet, av tre med liknande tankar. Men hon hade alltid lite cementerade åsikter som hon hade fått lära sig 40 år tidigare. Bevisligen har jag inte hängt med i språkutvecklingen så det skulle vara uppskattat om du kunde länka till några skrivregler som berättigar användandet av ”_” eller någon annan som också skriver så. Jag vill också bli bättre på att skriva svenska och följa med i utvecklingen av vårt modersmål …
Metalass 2012-08-02 18:05
HenrikSundholm 2012-08-02 19:44
Erik 2012-08-02 20:39
Daniel Agorander 2012-08-02 20:55
Daniel Agorander 2012-08-02 20:57
Erik 2012-08-02 22:44
Sedan kan jag tillägga att jag är gammal nog för att vara med på IRC-kanalernas tid. Men har utvecklats sedan dess. Numera använder jag inte =), =P, eller försöker komma innanför tonåriga tjejers trosor eller liknande som man gjorde på den tiden. Ej heller missbrukar jag versaler då jag tycker det ger ett oseriöst intryck av en tonårig som skolkat från de basala svensklektionerna.
Det är väl bara ett sammanträffande att alla ni tre är fast i det förgångna?
Vi kan fortsätta debattera imorgon. John Blund kallar inför arbetet imorgon … du/ni tror väl fortfarande inte på honom som du/ni gjorde då?
Daniel Agorander 2012-08-02 23:04
Vem har pratat om tonåriga tjejers trosor? Ah, just det, bara du.
Är du HELT säker på att du vill gå in i en debatt om korrekt svenska? 100%? Din text här är nämligen riktigt katastrofal. :)
Eller skall vi göra normala tillstånd för kulturella skillnader för att olika människor har olika sociokulturella influenser?
Robin Nilsson 2012-08-03 07:12
Erik 2012-08-03 13:46
HenrikSundholm 2012-08-03 13:47
HenrikSundholm 2012-08-03 13:54
Sigvard 2012-08-03 14:51
HenrikSundholm 2012-08-03 15:04
Sigvard 2012-08-03 15:12
HenrikSundholm 2012-08-03 15:18
Sigvard 2012-08-03 15:36
HenrikSundholm 2012-08-03 15:40
Sigvard 2012-08-03 15:48
HenrikSundholm 2012-08-03 15:49
Robin Nilsson 2012-08-03 18:45
HenrikSundholm 2012-08-03 18:52
Daniel Agorander 2012-08-05 04:09
"men innan du gör mig den tjänsten så hjälp gärna din bror/far med svenskan på hemsidan till sitt/deras företag för att inte skrämma iväg potentiella kunder. Det känns som att det borde ha högre prioritet."
Tyvärr är den sidan djävligt irrelevant för försäljningen. ;)
Men ja, jag klagar lika mycket på den, men jag går ju inte in och leker webmaster utan betalning. Dock är det ju inte så att bror och far klagar på min svenska, tvärtom ber de om råd gällande korrekt skrivteknik, så jag ställs ju inte i detta sammanhang inför en situation där amatörer försöker klaga på mig?
Snyggt försök dock. Jag gillar din google-fu! Good job! Det är ju nästan så att jag misstänker att du klarar av att skriva google.com i en webbläsare. :)
Nikon 2012-08-05 09:01
Varför kräver du inte att Robin skall säga samma sak? Menar du att han är en obestridlig auktoritet på området??
Han skriver verkligen som om han vore det när han använder stora rubriker som "SANNINGEN".
Jag kan lätt säga att jag inget vet om ödlor från rymden.
Däremot är jag utbildad elektroingenjör och följer forskningen om elektromagnetisk strålning, så jag kan omöjligt säga att jag inget vet om "mobilstrålning".
Jag sysslar även med genealogi och känner därmed till lite om "maktelitens" genetiska ursprung. Därför kan jag inte heller säga att jag inget vet om de blåblodiga. Det vore en lögn.
Per-Arne 2012-08-05 09:39
Angående den här sista delen vill jag bara säga att:
* Platons grottallegori är helt underbar.
* Det är viktigt att se upp för falska profeter.
Sigvard 2012-08-05 13:07
HenrikSundholm 2012-08-05 15:28
HenrikSundholm 2012-08-05 15:33
Sigvard 2012-08-05 16:22
HenrikSundholm 2012-08-05 17:34
Sigvard 2012-08-05 19:52
Erik 2012-08-05 21:40
HenrikSundholm 2012-08-06 02:31
Daniel Agorander 2012-08-07 13:57
Du inser att det är DIN googlesökning va? För mig har den precis tagit sig upp till förstasidan (sist på denna). Google's sökmotor profilerar dig som användare och försöker ge dig referenser som stämmer med dina surfvanor. Så i och med att jag surfar in mer på LS nu än förut (och inte har postat förut) så kommer den klättra för mig även här. Men för andra beror det helt på deras surfvanor. Jag ser min Twitter på andra plats i resultatet, och av någon lustig anledning är förstaresultatet en kommentar jag lämnade på en vänsterblogg för riktigt länge sedan. Någon som är intresserad i militära simulatorer och liknande kommer se de resultaten. De flesta kommer nog se min facebook.
Tack för din oro för mig dock, jag är rörd, nästan till tårar, över din omtanke. Men det verkar som att jag förstår hur grejor som detta med hur man syns på internet lite bättre än du. Men ja, jag använder mitt fulla namn, just eftersom jag står för det jag säger. Jag går inte ut på internet i syfte att säga saker jag inte skulle kunna säga till dig om vi träffades i verkligheten med full tillgång till varandras namn - speciellt som jag råkar veta att det där med "anonymitet" på nätet ändå är något av en falsk dröm. Den som vill kan skaffa fram sådan information relativt lätt - jag har själv använt det för att få ordning på bråkiga forumanvändare som behövde förstå att de inte kan sitta på sin kammare och tro att de är onåbara när det beter sig som arslen på internet.
Daniel Agorander 2012-08-07 14:03
Erik 2012-08-07 17:55
HenrikSundholm 2012-08-07 20:47
Många av foliehattarna i kommentarerna verkar också ha snarlika åsikter och skriver på ungefär samma sätt. Det är möjligt att de enbart är hydrahuvuden på en och samma konungsliga reptilkropp, men eftersom möjlighet INTE (!!!) är fakta skulle jag inte tro eller fråga det på ett seriöst sätt.
Tonfallet i anonymitetsinlägget var ungefär: "men kära lilla vän, du förstår nog inte nu men någon dag kanske du ändrar dig, och då lilla ponken kommer det kännas ledsamt att du måste stå för dina fåniga inlägg".
Erik 2012-08-07 21:45
Daniel Agorander 2012-08-08 02:57
Lure 2012-09-12 22:35
Vad behöver ni göra? Enkelt, läs "A tower structure cannot destroy itself from top (scientifically explained by Anders Björkman, M.Sc., president Heiwa Co)" på nedan länk och motbevisa det Anders Björkman skriver. Ni kan också få miljonerna om ni lyckas med följande; "I pay anybody €1 000 000:- to produce a real photo or video of a structure collapsing progressively from the top!"
Jag förväntar mig nu att alla ni motståndare till sk "foliehattstänk" tar och motbevisar Anders Björkman och claimar era miljoner. Detta borde ni med era kritisk tänkande hjärnor klara i ett nafs... Eller?
http://heiwaco.tripod.com/tower.htm
/Stolt foliehatt som inte tror på sagor och vågar tänka kritiskt och även utanför boxen vid behov.