Det är inte min uppfattning. Den stigande prispremien ser jag som en riskpremie för att täckning saknas på pappersmarknaden. Det är således riskkostnaden för leverans i framtiden (på en marknad som riskerar tvingas ställa in leveranserna) jämfört med allokerad leverans idag.

Vi har under kvällen höjt prispremierna något på guldtackor och guldmynt men ligger fortsatt relativt nära normalpremier.

Den stigande premien medför utan tvekan att ingen vettig människa emitterar pappersguld nu. Anledningen är att pappersguld omedelbart skulle presenteras.

Således kan knappast prisnedgången bero på att någon spyr ut enorma mängder pappersguld på marknaden. Den beror på något annat.

Frågan är vad. Priset på den fysiska marknaden faller ju också om än inte lika mycket.

Global Posts syn på raset, från Salon: http://www.salon.com/2013/04/15/gold_prices_plummet_to_2_year_low

Jag kommer hela tiden tillbaka till något jag läste i slutet av förra veckan och det handlade om att ansenliga mängder guld och silver hade plockats ut ur COMEX, tror det handlade om 10-15% av lagren. Jag kan inte förklara sambandet men av någon anledning tror jag att det hänger ihop. Som jag förstår det har alltså 100 års silverproduktion sålts under dagen. Jag tror något större är i görningen. Fallet är för stort och för aggressivt för att vara "normalt"

Kan man utesluta att en centralbank medvetet dränker marknaden i äkta vara?

Jag får inte ihop detta. Man kan givetvis tänka sig att den stigande premien beror på att man uppfattar pappersmarknaden som osäker, men prisnedgången kan knappast bero på att någon sätter förskräckliga mängder pappersguld i omlopp då ju rimligen på grund av den höga premien väldigt mycket pappersguld nu presenteras för inlösen.

Jag menar därför att detta borde få till följd att nytt pappersguld inte skulle stanna kvar på marknaden utan istället skickas till inlösen.

Ett tänkbart scenario är att priset är så lågt att man allmänt befarar att efterfrågan på fysiskt guld kommer att explodera. Guldsmycken blir ju nu billigare. Detta kan tänkas medföra att man uppfattar en större risk för att utgivare av pappersguld skall bli insolventa.

Och prisnedgången beror då troligen på att någon medvetet slumpat bort metall för att få ned priset. I så fall är en centralbank den troligaste aktören. Det måste i vilket fall som helst vara någon med en större fysisk reserv.

Nån som sett nyheterna , tre explosioner i boston marathon och flera skadade .. verkligen hemskt ...
Vad kan detta leda till för guld och silver ? Är detta terrorism eller en fals flag ? skumt på patriots day oxå ..
Det konstiga är jag kände på mig nåt konstigt skulle hända idag och det gjorde de verkligen - guld och silver ner samt detta i usa ..

Läs gärna. Silver är slut i USA.
Det har tidvis varit svårt att ta sig in på sidan, men en refresh brukar lösa det.

http://silverdoctors.com/cnt-sold-out-of-all-physical-silver/#more-25111

Om det är en centralbank som ligger bakom det så borde det väl dyka upp i IMF´s guldrapporter framöver.

Premien på silvermynt har höjts något på ls.se. Enligt Silver Doctors är allt silver slut i återförsäljarledet hos alla återförsäljare i USA. Jag tror dock inte riktigt på det utan det går fortfarande att få tag på större tackor i 100 oz. Däremot stämmer det säkerligen vad gäller 1 oz mynt.

LBMA nära att defaulta enl Maguire.

I så fall är det väl ännu mera sannolikt att någon centralbank har vräkt ut fysiskt guld på marknaden.

Syftet är väl att rädda någon större bank som riskerat att bli insolvent.

Vad gäller LBMA måste det väl rimligen vara så att det hos de enskilda aktörerna som solvensrisken ligger, eller har jag missförstått något? LBMA är väl en handelsplats snarare än en bullion bank?

Som jag ser det finns det bara två sätt att åstadkomma ett prisfall.

Det ena sättet är att vräka ut pappersguld på marknaden. Dock detta förutsätter att prisskillnaden mellan pappersguld och fysiskt guld är liten. Det är den för tillfället inte. Ytterligare pappersguld skulle alltså presenteras för inlösen fortare än kvickt och i ett sådant läge är det en självmordsstrategi att vräka ut mera pappersguld på marknaden.

Det andra sättet är att vräka ut fysisk metall på marknaden.

Andrew Maguire menar att det är fråga om någon typ av räddningsaktion. En bullion bank riskerar insolvens och måste räddas.

Talar inte detta för att det är en centralbank som vräkt ut guld på marknaden i syfte att rädda en bullion bank?

Intressant att notera är att centralbankernas förmåga att på detta sätt rädda bullion banks är begränsad. De har bara tillgång till oändliga mängder fiat, men de har inte tillgång till oändliga mängder guld.

Om centralbankerna vid ett flertal tillfällen vräker ut guld på marknaden så blir slutresultatet att de fysiska guldreserverna töms. Det är egentligen någonting mycket bra, eftersom de, den dag då reserverna är slutgiltigt tömda, inte längre kommer att ha någon förmåga att manipulera marknaden.

Man kan givetvis tänka sig att de kommer att köpa mera guld, men om de betalar med sedelpressen så kommer detta att driva upp guldpriset ytterligare räknat i de valutor centralbankerna trycker.

Summan av resonemanget är att guldmarknaden endast låter sig manipuleras så länge det finns fysiskt guld i valven hos centralbankerna.