Visste du att sedlar och mynt håller på att försvinna?
Endast 3% av våra pengar består av sedlar och mynt. Övriga 97% består av skuldpengar i digitalform.
Storbankerna lobbar för ett kontantfritt samhälle. De vanligaste argumenten från storbankernas sida är att man vill minska rånrisken, öka bekvämligheten samt göra det billigare att hantera pengar.
Men det är inte därför man vill införa digitala pengar.
Anledningen till varför storbankerna vill införa digitala pengar är på grund av att man vill förhindra 'bank runs'.
Genom digitala pengar kan man trycka in ett par ettor och nollor i en dator och hänvisa till kundens konto och säga ”Se, dina pengar finns här tryggt och säkert. Du behöver inte oroa dig.”
Men sanningen är att dina pengar inte finns där. Ponera att du har ett lån på 100 000 kr som du vill ta ut i cash. Storbankerna kommer vid ett sådant scenario hänvisa till en 'begränsad uttags policy'.
Anledningen till varför policyn existerar är för att storbankerna inte har dina pengar till att börja med.
Digitala pengar är således en fasad.
Bakom fasaden finns sanningen. Sanningen om att storbankerna har blivit rika tack vare detta Ponzi scheme och inte på grund av att de är trygga och säkra.
Visste du att sedlar och mynt håller på att försvinna?
Endast 3% av våra pengar består av sedlar och mynt. Övriga 97% består av skuldpengar i digitalform.
Storbankerna lobbar för ett kontantfritt samhälle. De vanligaste argumenten från storbankernas sida är att man vill minska rånrisken, öka bekvämligheten samt göra det billigare att hantera pengar.
Men det är inte därför man vill införa digitala pengar.
Anledningen till varför storbankerna vill införa digitala pengar är på grund av att man vill förhindra 'bank runs'.
Genom digitala pengar kan man trycka in ett par ettor och nollor i en dator och hänvisa till kundens konto och säga ”Se, dina pengar finns här tryggt och säkert. Du behöver inte oroa dig.”
Men sanningen är att dina pengar inte finns där. Ponera att du har ett lån på 100 000 kr som du vill ta ut i cash. Storbankerna kommer vid ett sådant scenario hänvisa till en 'begränsad uttags policy'.
Anledningen till varför policyn existerar är för att storbankerna inte har dina pengar till att börja med.
Digitala pengar är således en fasad.
Bakom fasaden finns sanningen. Sanningen om att storbankerna har blivit rika tack vare detta Ponzi scheme och inte på grund av att de är trygga och säkra.
Ett sätt att förhindra detta är ju att ta ut en summa pengar med jämna mellanrum och helt enkelt förvara i hemmet (eller e.g. utanför banken ;) ).
Jag brukar göra så för att förhindra att kontanterna försvinner helt och hållet. Jag skulle faktiskt uppmana att folk generellt gjorde samma sak för att förhindra det som händer i våra sydligare grannländer. I viss utstäckning har samma sak hänt även här, då vi inte fritt får disponera våra tillgodohavanden, utan det finns uttagsbegränsningar på dags/vecko och månadsbasis för att "förhindra" pengatvätt.
Vi som är intresserade av guld och silver i dess fysiska form har ju redan revolterat mot systemet genom att plocka ut "riktiga" pengar från systemet och dessutom undanhålla det.. ;)
Visste du att sedlar och mynt håller på att försvinna?
Endast 3% av våra pengar består av sedlar och mynt. Övriga 97% består av skuldpengar i digitalform.
Storbankerna lobbar för ett kontantfritt samhälle. De vanligaste argumenten från storbankernas sida är att man vill minska rånrisken, öka bekvämligheten samt göra det billigare att hantera pengar.
Men det är inte därför man vill införa digitala pengar.
Anledningen till varför storbankerna vill införa digitala pengar är på grund av att man vill förhindra 'bank runs'.
Genom digitala pengar kan man trycka in ett par ettor och nollor i en dator och hänvisa till kundens konto och säga ”Se, dina pengar finns här tryggt och säkert. Du behöver inte oroa dig.”
Men sanningen är att dina pengar inte finns där. Ponera att du har ett lån på 100 000 kr som du vill ta ut i cash. Storbankerna kommer vid ett sådant scenario hänvisa till en 'begränsad uttags policy'.
Anledningen till varför policyn existerar är för att storbankerna inte har dina pengar till att börja med.
Digitala pengar är således en fasad.
Bakom fasaden finns sanningen. Sanningen om att storbankerna har blivit rika tack vare detta Ponzi scheme och inte på grund av att de är trygga och säkra.
Fast.... Såååå himmla rika har ju inte storbankerna blivit.... De har ju egentligen bara bara sina fodringar i digitala fiatvalutor. Inga reella tillgångar utöver bankfastigheter och dylikt... Skulle de försöka realisera sina enorma fiat-tillgångar i tex. fysiskt guld, skulle vi se en häftig prisutveckling
Fast.... Såååå himmla rika har ju inte storbankerna blivit.... De har ju egentligen bara bara sina fodringar i digitala fiatvalutor. Inga reella tillgångar utöver bankfastigheter och dylikt... Skulle de försöka realisera sina enorma fiat-tillgångar i tex. fysiskt guld, skulle vi se en häftig prisutveckling
Inte så himla rika? Kanske du har rätt, jag har dock en annan infallsvinkel. De som får skörda frukten av storbankernas affärer har iaf blivit väldigt mycket för rika...
T.ex. Rothschild´s Jag tror att skulle man få se alla fysiska tillgångar den familjen kontrollerar så är två slutsatser möjliga 1. det är ingen fara, bara siffror på en skärm 2. det är världshistoriens största stöld och de familjer som skor sig på det har varit bland de rikaste i världen i flera hundra år och inget verkar lösa problemet (och ja, de familjerna äger fysiska tillgångar).
Förr hette det ocker, nu heter det sms-lån Förr hette det en full kallkällare nu heter det "doomsday-preppers" Förr var pengarna guld och silver, nu...ja suck...ni vet...
Nästa steg: * förstör bitcoin och liknande gräsrotslösningar * ta bort kontanter ur människors syn och ur deras begreppsvärld (nya Monopol har inga papperspengar har jag hört, man betalar visst med nån sorts mini-bankdosa/kreditkortstagare). Precis som de tog bort silver och guld ur människors syn och begreppsvärld. * gör det svårare för folk att skydda sina tillgångar, mer global ekonomi, svårare att förvara guld/silver (dessutom säljer folk bort det frivilligt för att det är "all-time-high" vilket är en lögn media skapat och vem äger media?) *vänj folk vid övergrepp, har du varit på nån flygplats i USA på senaste? *övertyga folk om att det är normalt att skuldsätta sig (och inse själv att du har skulder...tänk efter nu...inga?). En skuldsatt befolkning vill ju inte lösa problemet som de varit med och skapat, de vill att det där hemska som händer dem ska sluta...då skriver de på vad som helst och röstar på vem som helst som lovar att fixa det (och som har mest pengar att spendera på sin valkampanj).
Väldigt intressant! Jag skrev på kl 3 eller nåt på natten och bara några minuter efter det så hade fler skrivit på, så min vän som jag tipsade hamnade ca 6 namnteckningar efter. Det verkar finnas stort intresse kring detta.
Jag tycker det låter anmärkningsvärt att SEB:s chefsjurist säger att dom äger dom svenska domstolarna och att dom ska krossa Witte som en lus.Det borde väl va kriminellt att uttrycka sig på det viset.
Notera att forumet inte längre uppdateras p.g.a. teknikförändringar inför kommande uppdatering av hemsidan.
