Någon som följt med i den häpnadsväckande olje-boomen i USA? Att de har tagit upp mängder av gas med hjälp av den omstridda fracking-metoden kände jag till, men att de med liknande metoder kunde ta upp olja kände jag inte till förrän nyligen. Och det är tydligen inga små mängder heller. Det har till och med fått ledande experter att dra tillbaka sina tidigare uttalanden om att peak-oil är nådd. USA är på väg att bli en nettoexportör av olja igen. Det står i artikeln nedan att USA t o m skulle bli världens största oljeproducent, men att de skulle gå om Saudi känns inte särskilt troligt faktiskt.

Sjunkande oljepriser borde innebära sjunkande kostnader på energiintensiv industri. Den prognos som gjort gällande att det blir allt dyrare att ta upp ädelmetaller, på grund av minskade ore-grades och stigande energipriser, borde också behöva justeras en smula.

Så, Silvermedia, det visar sig att du åtminstone delvis hade rätt. Oljepeaken i USA var kanske bara en tillfällig peak (även om den varat oerhört länge). Sedan kan man väl misstänka att samma metoder kommer att göra att man hittar andra fält i andra länder som redan peakat, t ex Ryssland. Vad konsekvenserna blir för miljön är en annan otrevlig aspekt av det hela.

http://www.dn.se/ekonomi/det-har-stallet-ar-som-kalifornien-under-guldrushen/

Det är förvisso en spännande och lite vackert målande artikel från DN, men jag tror inte att man ska dra allt för stora slutsatser från en enda artikel. Javisst pågår det en skifferolje- och skiffergasboom, men frågan är hur långe den kommer och pågå och när toppen nås? Många prognoser visar på 2019.

Det man måste fråga sig är om en tillfällig uppgång i produktionen kan hålla i sig eller om den är just tillfällig? USA peakde så vitt jag vet 1970 och har inte kommit över den produktionstoppen ännu.

Frågan är om fler länder kan följa efter och med samma teknik få ut olja ur marken? Kina, Ryssland mfl.?

Miljöfrågan är förstås en annan fråga om än dock inte helt irrelevant. Fracking-tekniken betalar helt klart inte sin miljökostnad. Som jag förstått det går det åt enorma mängder färskvatten som smutsas ned. En av världens mest dyrbara resurser som katastrofalt nog i många fall är gratis, vilket förstås leder till slöseri.

Intressant artikel!

Här kommer en intressant artikel från EPJ:

"The Energy Information Administration just released state crude oil production data for the month of November, and one of the highlights of that monthly report is that oil output in America’s No. 1 oil-producing state – Texas – continues its phenomenal, eye-popping rise.

In November it reached a 33-year high and was 36% of all US crude oil.




This increase in production, as a result of new technologies, has played a key role in keeping price inflation in check. The Texas oil output over roughly the last three years has completely reversed the previous, gradual 28-year decline in the state’s conventional oil production that took place from 1981 to 2009"

Källa:

http://www.economicpolicyjournal.com/2014/02/the-remarkable-increase-in-texas-crude.html

Hej !

Det går att komma åt olja på större djup eller annan fördyrande pumpande och raffinering . Vad som är billigare är att fortsätta låta amerikanska oljebolag pumpa olja från det ockuperade Irak eller Libyen ...
Det är ett faktum att det inte har funnits massförstörelse vapen i Irak sedan väldigt länge , men likväl är amerikanska trupper kvar i landet .
Det är inte särskilt svårt att inse den verkliga anledningen till angreppet och efterföljande tillsättande av marionett regim i bägge nämnda länder .
Petrodollarn , försvaras av men med vapen i sin hand ...
Att det kommer bli ett oljeexporterande land USA i en nära framtid, kommer sig av fler anledningar än dyr fracking i tex north Dakota eller Texas !