|
Äktavara
|
Ok folks, då vet vi att parasiterna kan skjuta upp prisuppgången ytterligare en tid, för nu har dom lagt vantarna på ytterligare några ton guld, som kan säljas, så ingen brist uppstår. Hur länge skall detta megastora bedrägeri vara? Hur många länder finns kvar att robba? Syrien, Iran. Sen är det väl färdigrobbat. http://www.nyhetsbanken.se/news/view.asp?ID=1839
|
Senast ändrad av Äktavara; 2014-03-11 16:57 |
|
Jarneris
|
Ja, det hamnar kanske i Tyskland så småningom, he he, så har de ju löst det problemet också. Två flugor i en smäll. Undrar vad som blir nästa steg? Antagligen det vanliga om IMF får vara med och bestämma, privatiseringar och utförsäljning av hela landets rikedomar ... (Ryssland kanske har en annan agenda dock)
|
|
|
Snaken
|
Citat: Ursprungligen postat av Äktavara Ok folks, då vet vi att parasiterna kan skjuta upp prisuppgången ytterligare en tid, för nu har dom lagt vantarna på ytterligare några ton guld, som kan säljas, så ingen brist uppstår. Hur länge skall detta megastora bedrägeri vara? Hur många länder finns kvar att robba? Syrien, Iran. Sen är det väl färdigrobbat. http://www.nyhetsbanken.se/news/view.asp?ID=1839Detta ar inte mer an ett rykte så vi vet ingenting om detta. Kalla ar Iskra som inte kan anses vara pålitlig.
|
|
|
Skyking
|
Det där låter som ett ogrundat rykte. För det första så låter det inte rimligt att man skall transportera hela guldreserven med en flygning, för det andra så stämmer ju inte värdet på guldreserven (17mdr$) med rapporterad mängd guld (36ton), för det tredje så kan man fråga sig ifall ukrainas guldreserv förvaras i ukraina (den del man ärvt från sovjettiden skulle ju mycket väl kunna vara placerad i ryssland).
Sen är det nog inte rätt att kalla det för stulet guld då man får anta att det är på ukrainas uppdrag som guldet skulle flyttas utom landets gränser. Ifall det skulle röra sig om stöld så skulle det ju vara mer rimligt att det skulle vara ryssland som står för den.
|
|
|
Nikon
|
36ton motsvarar kinas konsumtion i ca 4 dagar.
Så ingen stor nyhet oavsett om den är sann eller ej.
|
|
|
Quadro
|
Citat: Ursprungligen postat av Nikon 36ton motsvarar kinas konsumtion i ca 4 dagar. Så ingen stor nyhet oavsett om den är sann eller ej. Hade det varit ryssarna som lagt vantarna på det så hade det varit en världsnyhet!
|
|
|
Solidus
|
Citat: Ursprungligen postat av Nikon 36ton motsvarar kinas konsumtion i ca 4 dagar. Så ingen stor nyhet oavsett om den är sann eller ej. Just precis, vad är 36 ton, det snyter Nikon ur näsan på en kvart, men stackars Ben-anka skulle få hålla låda i bra många timmar à 250 000$/h för att få råd att handla högen ( nu behöver han inte köpa den som det ser ut, den högen blev gratis) Gustav däremot behöver bara sopa golvet i lagret extra noga i en månad eller så, och lyckan är gjord
|
|
|
Äktavara
|
Till Skyking: Skarp analys du gör, med tanke på hur det har gått med den tyska guldreserven, eller varför inte vår egen, eller Libyens, eller etc, etc. Hur uppenbart behöver det vara, tycker du, för att misstänka att nämnda länders guldreserv är robbat? Att det skett på Ukrainas uppdrag är en kul tolkning, med tanke på att den nytillsatta statsledningen är handplockad av USA.
|
Senast ändrad av Äktavara; 2014-03-12 15:53 |
|
Äktavara
|
Till Nikon: Det är alltså ingen stor nyhet att en nations guldreserv ev är bortdribblat. 36 ton är inget att höja på ögonbrynen för. Men då är det ju underligt att tydligen nån kraft anstränger sig för att till varje pris lägga rabarber på ynka 36 ton, och snabbt gick det också. Måste vara oändligt guldkåt grupp, som ens bryr sig. På andra ändan av skalan har vi då en grupp av folk, typ svenskar, som inte ens protesterar när man anar att rikets guldreserv är utom kontroll. För den förstnämnda gruppen, skulle man kunna säga att det är guldläge att känna vittringen av den andra gruppen. Like taking candy from a baby, är väl en passande parafras.
Alt, om vi naivt tror på att Ukraina vill skydda sitt guld, så blir det ju patetiskt då med. Försöka rädda fjuttiga 36 ton, e dom goa eller?
|
|
|
Boost2Boob
|
Från Ingves på frågor jag ställt varför vi inte plockar hem guldreserven och hur man vet att guldet är kvar.
....... "Riksbankens guldreserv förvaras hos centralbankerna i Storbritannien (Bank of England), Kanada (Bank of Canada), USA (Federal Reserve Bank of NY), Schweiz (Schweizerische Nationalbank) samt hos Riksbanken själv. Vi har under lång tid förvarat vårt guld hos dessa centralbanker och det är en rigorös apparat hur man inspekterar guldet. Riksbanken får varje år en förteckning från respektive centralbank. Vi gör dessutom egna inspektioner. Vårt eget guld inventeras en gång per år. Inspektionsprogrammet utförs av Riksbankens internrevisionsavdelning. Riksbanken kan inte gå ut med några specifika detaljer kring dessa inspektioner."
............................................
"Numera motiveras guldinnehavet dels eftersom det kan användas för att utföra Riksbankens uppdrag, dels eftersom det kan bidra till att motverka svängningar i värdet på valutareserven eftersom priset på guld inte brukar följa värdet på de utländska obligationerna som ingår i valutareserven. "
Vi behöver alltså ha kvar vårt guld hos FED, så att de kan re-hypotisera det, för att "utföra Riksbankens uppdrag"
|
|
|
Skyking
|
Citat: Ursprungligen postat av Äktavara Till Skyking: Skarp analys du gör, med tanke på hur det har gått med den tyska guldreserven, eller varför inte vår egen, eller Libyens, eller etc, etc. Hur uppenbart behöver det vara, tycker du, för att misstänka att nämnda länders guldreserv är robbat? Att det skett på Ukrainas uppdrag är en kul tolkning, med tanke på att den nytillsatta statsledningen är handplockad av USA. Har du någon källa på att Ukrainas ledning är handplockad av USA? Det finns helt enkelt en hel rad med frågetecken kring den här historien som inte har blivit klarlagda (t.ex. frågan om var Ukrainas förväntas vara - skulle inte förvåna mig ifall den finns i ryssland). Man kan också efterfråga trovärdiga källor på vad som hänt med tyska guldreserven, vår egen eller libyens. Det kan förvisso låta misstänkt att det tar x år att flytta tysklands guld, men å andra sidan om tyskland väljer att göra flytten under ett antal år så finns det ju inget som säger att guldet inte finns. Det "uppenbara" verkar bara vara en rad obekräftade teorier som sagt. Tillägg: dessutom så får man ju fråga sig hur uppenbart det är ifall man påstås snott 385t av 36t tillgängliga...
|
Senast ändrad av Skyking; 2014-03-13 08:55 |
|
Lavendale
|
Citat: Det kan förvisso låta misstänkt att det tar x år att flytta tysklands guld, men å andra sidan om tyskland väljer att göra flytten under ett antal år så finns det ju inget som säger att guldet inte finns. Den senaste gången som en revision av den amerikanska guldreserven genomfördes var 20:e januari 1953 d.v.s för 61 år sedan! År 2010 krävde så Ron Paul att en ny revision skulle genomföas, men fick inte igenom det. Ron Paul: If there was no question about the gold being there, you think they would be anxious to prove gold is there, he said. "Our Federal Reserve admits to nothing, and they should prove all the gold is there. There is a reason to be suspicious, and even if you are not suspicious, why wouldn’t you have an audit?"
|
|
|
Notera att forumet inte längre uppdateras p.g.a. teknikförändringar inför kommande uppdatering av hemsidan.