|
greg
|
|
Senast ändrad av greg; 2016-05-25 20:31 |
|
Nikon
|
Är inte hans jämförelse helt tokig? Citat: "För att ha en negativ inställning till guldpriset måste man tro att amerikanska centralbanken kommer att höja räntan med 1 till 2 procent under de kommande åren, vilket jag tror är helt orealistiskt".
Han jämför med perioden i mitten på första decenniet på 2000-talet då amerikanska centralbanken höjde räntan från 1 till 5 procent. Under den tiden steg guldpriset från 400 till 700 dollar per ounce.
|
|
|
greg
|
Ja, och världen är ju lite större än USA, vilken räntenivå som amerikanska centralbanken har är väl ungefär lika relevant som ECB:s räntenivå.
|
|
|
Obetalbar
|
Underförstått så ger höjd ränta en dyrare dollar relativt guld. Jämförelsen med tidigt 2000-tal talar ju emot att höjd ränta innebär dyrare dollar i förhållande till guld så det är ju helt ologiskt. Korrekturläser man inte på Bonnier ? De vill ju egentligen inte skriva om guld. Kanske skriver de fel med flit. En alibigrej.. "titta vi berättar om guldet" fastän de inte berättar ett skit. Om man höjer räntan som ligger på 0,25% med en procent blir det 0,2525% Procentenheter är något annat. Snäpp upp lite härskarelitens propagandakanal Bonnier!
Kom ihåg att titta på sek i förhållande till guldet och inte USDollar vid "normala" jämförelser. Skillnaden är stor faktiskt eftersom dollarn varit mer övervärderad än sek.
|
|
|
Skyking
|
Citat: Ursprungligen postat av greg Ja, och världen är ju lite större än USA, vilken räntenivå som amerikanska centralbanken har är väl ungefär lika relevant som ECB:s räntenivå. Men när man talar om guldpriset mätt i USD så är ju den relevanta delen av världen inte mycket större än USD-land (och då är vad FED gör i högsta grad relevant). Notera att han kan få rätt i sin prognos också om USD faller i värde utan att för den delen guld behöver öka i värde.
|
|
|
Skyking
|
Citat: Ursprungligen postat av Obetalbar Underförstått så ger höjd ränta en dyrare dollar relativt guld. Jämförelsen med tidigt 2000-tal talar ju emot att höjd ränta innebär dyrare dollar i förhållande till guld så det är ju helt ologiskt. Korrekturläser man inte på Bonnier ? De vill ju egentligen inte skriva om guld. Kanske skriver de fel med flit. En alibigrej.. "titta vi berättar om guldet" fastän de inte berättar ett skit. Om man höjer räntan som ligger på 0,25% med en procent blir det 0,2525% Procentenheter är något annat. Snäpp upp lite härskarelitens propagandakanal Bonnier! Sådana är journalister generellt - det finns alltså inget här som säger att de gör något med flit. Sen har man förvisso citerat honom och det kan ju vara så att det är ett korrekt citat också (i vilket fall skulden faller på Bookvar).
|
|
|
Metalonmetal
|
Citat: Ursprungligen postat av Skyking Citat: Ursprungligen postat av Obetalbar Underförstått så ger höjd ränta en dyrare dollar relativt guld. Jämförelsen med tidigt 2000-tal talar ju emot att höjd ränta innebär dyrare dollar i förhållande till guld så det är ju helt ologiskt. Korrekturläser man inte på Bonnier ? De vill ju egentligen inte skriva om guld. Kanske skriver de fel med flit. En alibigrej.. "titta vi berättar om guldet" fastän de inte berättar ett skit. Om man höjer räntan som ligger på 0,25% med en procent blir det 0,2525% Procentenheter är något annat. Snäpp upp lite härskarelitens propagandakanal Bonnier! Sådana är journalister generellt - det finns alltså inget här som säger att de gör något med flit. Sen har man förvisso citerat honom och det kan ju vara så att det är ett korrekt citat också (i vilket fall skulden faller på Bookvar). Du har nog rätt när det kommer till journalister, de är inte onda bara inkompetenta.
|
|
|
Lordapple
|
Citat: Ursprungligen postat av greg Ja, och världen är ju lite större än USA, vilken räntenivå som amerikanska centralbanken har är väl ungefär lika relevant som ECB:s räntenivå. Visst är väl Fed's räntenivå viktigare eftersom det finns mer US-dollar och US-bonds i omlopp?
|
|
|
Notera att forumet inte längre uppdateras p.g.a. teknikförändringar inför kommande uppdatering av hemsidan.