Oavsett om kontona stängts ned för att det ser mörkt ut i målet som de går igenom eller om det är illuminati som spökar här har jag svårt att tro att någon vågar handla genom Tavex nu.

Som tidigare diskuterats i tråden är det rimligt att tro att de går i konkurs om de förlorar målet och då kan man se sig i stjärnorna efter metallen man beställt och betalat för.

Att få sitt konto stängt på detta sätt kan även det ensamt leda till en konkurs då de inte kan ta betalt på ett vettigt sätt (det är nog inte många som vågar betala till ett estländskt konto som tillhör ett företag som har fått sina konton stängda i Sverige av tre banker).

Så är det. De har skapat en enorm osäkerhet att handla med dem. Jag vågar inte.
När det kommer till guld o silvef är fötroende ENORMT viktigt. För man för över stora summor till främmande part i hopp om att få vara levererad.
Det här är skrämmande för framtiden.

"Konspiratoriska teorier" Så kom den också... FATCA? Operation Choke Point? Berätta vad som är en teori! Nej förresten, för då glider vi åter ifrån ämnet.

Jag har inte satt mig in i målet mer än du eller någon annan har gjort, d v s via pressmeddelanden, nyheter och infobrev. Den som har djupare insikt i målet och skriver i egen sak på detta forum är ett bank- eller statsavlönat troll och sådana finns ju inte, eller hur?

Missförstå inte att jag är för skattesmitning eller andra typer av brott skall jag börja med att skriva. Jag är heller inte emot skatt även om jag ogillar många delar i dagens skattesystem. Däremot tror jag att det alltid kommer existera någon form av brottslighet som inte går att förhindra. I ett bidragssystem kommer det finnas bidragsfuskare. När skatten övergår 100 % av förvärvsinkomst kommer människor försöka smita undan viss del av skatten. När orättvisor och skillnader mellan invånares levnadsstandard ökar och de minst bemedlade får det för svårt, ökar också brottsligheten. Det senare är vad detta i slutänden handlar om men vi är långt ifrån att nå den insikten i denna forumtråd och jag återgår därför till huvudfrågan och de två olika ståndpunkter vi tycks ha. Avslutade SEB kontot p g a det pågående målet eller p g a att de inte vill ha Tavex som kund eftersom Tavex verksamhet hotar och konkurrerar med SEB:s och hela det finansiella systemets stabilitet?

Den ene gissar på att orsaken är att det pågår ett ekobrottsmål mot Tavex. Det kommer väl inte som någon överraskning att det genom tiderna pågått många ekobrottsmål mot olika företag och privatpersoner utan att deras konton stängts ned. Däremot har banker genom påtryckning utifrån stängt ned obekväma kunders konton - fr a när det gäller de verksamheter som är måltavla för Operation Choke Point. Efter Sverige skrev under FATCA har detta förfarande eskalerat. Min gissning är minst lika god som någon annans.

Det bör också tas i beaktande att det inte är svårt att föreställa sig olika metoder för ett företag likt Tavex att undkomma skatt och så fort sådana existerar kommer också någon försöka. Jag kan också tänka mig att mycket väl kan ha försökt både det ena och det andra. Hade bankerna hanterat guld, kontanter och valutaväxling hade detta inte varit ett lika stort problem. Behovet finns och därför finns verksamheten så länge den är laglig. Det är ett bekymmer för affärsbankerna och staten eftersom investeringsguld inte är förbjudet och Riksbanken ger ut kontanter. Bankerna riskerar gå omkull i händelse av en bank-run och Riksbanken kommer misslyckas med att uppnå ett av sina huvudmål - att uppnå finansiell stabilitet - när bankerna visar sig vara lika nakna som kejsaren. Därför måste den typen av verksamheter stämmas, stävjas och förklaras vara kriminella. Gärna bör allmänheten upplysas om den smutsiga verksamheten och vilka ljusskygga personer och företag Tavex m fl stöttar genom sin verksamhet. Tavex är inte de ena som har synats i sömmarna (vilket bl a också LS själva upplyst om) och att man ger sig på den som framstår som mest tvivelaktig är lika självklart som att gräset är grönt.

Återigen: Det är inte vad frågan gäller, utan de facto att SEB stängt ned Tavex konto med mycket kort varsel. Varför, och varför kunde de inte givit Tavex 3 månaders frist så att de skulle kunna få en sömlös övergång? Det kan bero på att man uppmärksammat att allt fler svenskar köpt guld sedan årsskiftet och att man vill försvåra flykt av digitala kronor till fysiskt guld och kontanter i vilken valuta det än må vara.

Asrael talar om bankrun och Skyking svamlar om att SEB har ett eget kapital om 135biljoner. Är du dum på riktigt Skyking? Vet du ens hur mycket en biljon är? Banktrollet Skyking låtsas inte veta att det inte ens existerar så mycket riksbankspengar. Hahah! SEB går omkull på nolltid när folk tar ur riksbankspengar. Om du menade andra uttag än kontanter så är det inte pengar de tar ut det är fordringar har du inte förstått det ännu trots att du hänger här 7 dagar i veckan året runt och detta trots att du inte ens är intresserad av guld och silver?

Han låtsas även att bankerna inte har ett intresse eller ens samtalar om eller agerar mot guldets spridning bland folket.

Vad menar du med att Asrael hoppar till slutsatser och ägnar sig åt konspirationsteorier ? Han argumenterar för sina bedömningar vilka förefaller baseras på logik och iakttagelser över vilka drivkrafter som ligger bakom utvecklingen. Vilket absurt påstående att dessa bedömningar skulle vara orimliga konspirationsteorier.

SEB ser inte Tavex som ett hot för att de bara säljer för 600milj. OK och du tror inte att volymerna kan öka när folk inser att skuldvalutorna går mot noll i värde ?Är det vad SEB vill ? Tror du att SEB vill att människor ska använda den svenska räntebärande skuldvalutan som skapas när SEB tex beviljar bolån eller vill SEB att alltfler ska de använda guld och silver som sparform som inte inbringar ränta till SEB ? Förklara varför SEB inte har ett intresse av att få bort guld och silver från dagordningen. Varför säger männen bakom LS att bankerna trakasserar Ädelmetallhandeln ? Är det också konspirationsteorier ?

Du verkar hoppa till slutsatser utan att bemöda dig att ta till dig information som skulle kunna tala för en alternativ, mindre konspiratorisk förklaring med andra ord.

Vad FATCA och Operation Choke Point har för betydelse i sammanhanget är oklart. Operation Choke Point är mig veterligen ett amerikanskt fenomen och FATCA rör sig om utbyte av information för att komma åt skattesmitare. Ser inte riktigt hur det skulle få SEB till att känna sig mer tvugna att stänga Tavex' konto. Jag tycker det ligger närmare till hands att det är just svenska lagar och regler som föranleder SEB's agerande. Det ligger ju närmare tillhands att det är svenska penningtvättslagen som är orsak än ett amerikanskt initiativ för att sätta åt amerikanska penningtvättare (även om den gemensamma nämnaren är penningtvätten).

Att man kan misstänka penningtvätt är inte så långsökt med tanke på dels Tavex' verksamhet, det faktum att man står åtalad för grovt bokföringsbrott och dels Tavex' rykte enligt tidigare inlägg.

Notera också att vad SEB har angett för motiv kan man egentligen bara ta Tavex' ord för. Tack vare banksekretessen så kan Tavex' påstå vad som helst egentligen i trygg förvissning om att SEB inte kommer gå i svaromål. Eftersom Tavex' inte gärna verkar framhålla att de är åtalade för bokföringsbrott så är det inte troligt att de skulle nämna ifall SEB hade givit det som motivering. Man får helt enkelt ta deras påstående mot bakgrund av det eventuella förtroende man har för företaget.

Att det skulle bero på att SEB skulle betrakta Tavex som ett hot tycker jag är långsökt. För det första så säljer tavex bara 2t guld på ett år, vilket motsvarar 600milj, samtidigt som SEB har ett eget kapital på 135bilj. Även om det bara var SEB-kunder som tog ut sina pengar så skulle egna kapitalet räcka i 225t år. Du verkar ha en överdriven syn på guldmarknadens betydelse helt enkelt. För det andra så verkar det samtidigt vara så att LS tydligen får behålla sina bankkonton (å andra sidan har LS en något mindre försäljning så den kanske inte verkar lika hotfull då SEBs pengar skulle räcka mer än dubbelt så länge).

En bekant som handlat genom Tavex nyligen berättade att det inte var Tavex eget konto utan kontot ägdes av ett företag som heter TX Stockholm AB. I detta bolag är personen som undertecknat pressmeddelandet (där som försäljningschef för Tavex) ledamot i styrelsen.

Kan det vara så att när Nordea och Swedbank stängde ned kontona kunde inte Tavex AB få ngt nytt konto? De var då tvungna att starta ett nytt företag för att kunna få ett bankkonto samtidigt som de inte var ärliga mot SEB med sina avsikter? När SEB upptäckte detta (gick in på Tavex hemsida eller blev kontaktad av en kund som hade frågor om kontots ägare var korrekt etc) tyckte de att de agerat bedrägligt och helt enkelt stängde kontot?