Vad kommer hända om Ben imorgon ger antydan på:

1. Att höja räntorna
eller tex
2. Hintar om QE3

//D

Varför kan vi inte skapa en "patriot movement" i Sverige som dem har i USA etc. ??

mvh tomas

Det har nog redan börjat även om det inte är så organiserat ännu. Jag tycker man kan se tendenserna på flera sätt.

Men...denna tråd skulle ju handla om Ben Bernanke imorgon.

http://www.shtfplan.com/forecasting/fed-chairman-warns-of-recovery-ending-event-video_04262011

Subframe:
Det där är intressant att sätta i relation till att Kina troligen kommer att minska dollarreserverna vilket i praktiken innebär att de isf inte kommer att låna ut mer till usa. Vem skall då låna ut? Japan med sina problem? Krismedvetna EU-länder?
BRICS -länderna som nyligen annonserat att de tycker att dollarna spelar för stor roll i världsekonomin?

I mina ögon så verkar det inte spela någon roll om de höjer lånetaket eller inte. De kommer att stå utan pengar mitt i en krasch ändå.

Fed lånar ut till staten. De har ju oändliga resurser. Praktiskt upplägg.

The show must go on! (until the bitter end)

Ok, pest eller kolera, verkar som de är i en fälla där det gäller att mörka så länge som möjligt... har Rysslands besök i sverige nått att göra med BRICS måntro?

Jag antar att fler än mig är intresserade av Ben Bernanke live idag. Här är länken för den late. :)

Ben Bernanke Live

Backup länk...
http://www.federalreserve.gov/

En hint får man här:
---
Release Date: April 27, 2011

For immediate release

Information received since the Federal Open Market Committee met in March indicates that the economic recovery is proceeding at a moderate pace and overall conditions in the labor market are improving gradually. Household spending and business investment in equipment and software continue to expand. However, investment in nonresidential structures is still weak, and the housing sector continues to be depressed. Commodity prices have risen significantly since last summer, and concerns about global supplies of crude oil have contributed to a further increase in oil prices since the Committee met in March. Inflation has picked up in recent months, but longer-term inflation expectations have remained stable and measures of underlying inflation are still subdued.

Consistent with its statutory mandate, the Committee seeks to foster maximum employment and price stability. The unemployment rate remains elevated, and measures of underlying inflation continue to be somewhat low, relative to levels that the Committee judges to be consistent, over the longer run, with its dual mandate. Increases in the prices of energy and other commodities have pushed up inflation in recent months. The Committee expects these effects to be transitory, but it will pay close attention to the evolution of inflation and inflation expectations. The Committee continues to anticipate a gradual return to higher levels of resource utilization in a context of price stability.

To promote a stronger pace of economic recovery and to help ensure that inflation, over time, is at levels consistent with its mandate, the Committee decided today to continue expanding its holdings of securities as announced in November. In particular, the Committee is maintaining its existing policy of reinvesting principal payments from its securities holdings and will complete purchases of $600 billion of longer-term Treasury securities by the end of the current quarter. The Committee will regularly review the size and composition of its securities holdings in light of incoming information and is prepared to adjust those holdings as needed to best foster maximum employment and price stability.

The Committee will maintain the target range for the federal funds rate at 0 to 1/4 percent and continues to anticipate that economic conditions, including low rates of resource utilization, subdued inflation trends, and stable inflation expectations, are likely to warrant exceptionally low levels for the federal funds rate for an extended period.

The Committee will continue to monitor the economic outlook and financial developments and will employ its policy tools as necessary to support the economic recovery and to help ensure that inflation, over time, is at levels consistent with its mandate.

Voting for the FOMC monetary policy action were: Ben S. Bernanke, Chairman; William C. Dudley, Vice Chairman; Elizabeth A. Duke; Charles L. Evans; Richard W. Fisher; Narayana Kocherlakota; Charles I. Plosser; Sarah Bloom Raskin; Daniel K. Tarullo; and Janet L. Yellen.

http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/monetary/20110427a.htm

Faktum är ju att Federal Reserve har målat in sig i ett hörn så hiskeligt att det bara finns jobbiga sätt därifrån. Det intressanta är (något som en viss Peter Schiff förutspådde), att troligen så har amerikanska staten och Federal Reserve gjort mer skada på den amerikanska ekonomin med sina "åtgärder" senaste 2.5 åren än allt som gjordes innan.

Kapitalförstöringen lär vara (om den kunde mätas) av smått fantastiska mått. Vi avvaktar med spänning beslutet om det blir konkurs eller hyperinflation. Det tidigare vore att föredra, men det politiskt mest sannolika är väl det senare.

"Bland annat var BNP tillväxten i USA lite lägre än väntat under det första kvartalet. En inbromsning var väntad,
men den långsammare tillväxten var säkert en bidragande orsak till att den amerikanska centralbanken, i sin första
presskonferens i samband med ett räntebesked, uppgav att man inte kommer att börja krympa Feds uppblåsta
balansomslutning efter att de nuvarande kvantitativa lättnaderna löper ut i juni. Penningpolitiken i USA blir
enligt Fed fortsatt lätt också efter sommaren."

Från Garantum marknadsuppföljning V18.

Man skall inte krympa den uppblåsta balansomslutningen efter QE2 och penningpolitiken blir lätt efter sommaren.
Frågan är vad som är lätt. Lätt att trycka mer pengar eller att de inte skall vara lika agressiva.
Men det är ju så "lätt" att trycka igång QE3 också :-)
Problemet här är att man borde fått sett originaluttalandet, så det inte uppstår översättningsmisstolkningar till svenska. Ett uttalande som ovan ryckt ur sitt sammanhang kan ju tolkas på flera sätt och är det också felöversatt och feltolkat kan det ju bli vad som helst av det.

// SIMM