Citat:
Ursprungligen postat av Silverbullit
billion, kan du inte utveckla din ståndpunkt och teoretisera ditt val...?
Jag skulle behöva skriva en bok för det. :)
Kan försöka, väldigt kortfattat. Från början handlade egentligen om två saker. Det var dels ett praktiskt val men också en fråga om att känna sig helt fri och onåbar. Som företagare upplevde jag att jag(och andra...) blev störda titt som tätt. Det var svårt att hitta en arbetsrytm och vara effektiv. Detta gäller till viss del även den "vanliga" telefonen men mobilen finns alltid till hands och det är så lätt att slänga iväg en fråga eller liknande. De flesta av dessa frågor är onödiga då de ofta kan lösas med att tänka efter själv, vara planerande eller ha lite tålamod. Jag blev helt enkelt mer effektiv utan mobil.
Jag upplevde även privat hur mobilen, ursäkta uttrycket, fördummade människor. Istället för att exempelvis planera sin färd åkte människor iväg med sin mobil och litade på att de skulle hitta rätt med hjälp av den. Vid flera tillfällen har människor irrat runt här för att det som står på mobilen "inte stämmer" eller för att batteriet till mobilen tagit slut. Man hade inte brytt sig om att kika på kartan och planera sin färd. Jag upplevde också att människor alltmer sällan var närvarande på den plats de faktiskt befann sig. Mobilen tog mer och mer uppmärksamhet och mer och mer tid. Ett exempel, en fisketur på några timmar kunde avbrytas 5-10 ggr av mobilsamtal. Ofta hade det mesta av det som diskuteras på mobilen lösts sig med tiden utan att man hade behövt ringa och det som inte hade lösts hade man kunnat lösa samordnat och effektivt när man kom hem. Så istället för det lugn man behövde blev det halvstress under fisketuren och man hade ändå inte löst de verkliga problemen utan fick ta det när man kom hem med påföljande irritation och ineffektivitet.
Ett annat exempel. Mobilen används ofta som en förlängd navelsträng och då ofta av föräldrar till tonåringar. Istället för att prata med varandra, planera och lita på varandra har man mobilen som säkerhet. Föräldrar kontrollerar barnen och de får på så sätt lära sig att misstro och kontroll är något bra. Dessutom tar många risker de aldrig skulle tagit utan mobil.
Det här är bara några praktiska exempel och ja...jag vet att man kan stänga av den men för de flesta fungerar det dåligt. Om möjligheten finns är det lätt att kanske slå på den...och om man inte har den på kommer alltid frågan varför man inte har den på osv.
Men nu till kanske den viktigaste frågan. Mobilen är numera en frivillig elektronisk fotboja samt angivare för staten. Allt sparas och vi vet inte hur det kommer användas framöver. Tyvärr har den här typen av information alltid missbrukats förr eller senare av de som har makt. Staten har ingen rätt till vårt privatliv. Staten har ingen rätt att behandla alla som skyldiga tills motsatsen bevisas. Att man nu också skall kunna spåra pengar som människor betalar till varandra av olika orsak gör det hela ännu äckligare. Informationsutbytet mellan stater har ökat och diverse olika "triggers" för "terrorister" och "ekonomiska brottslingar" finns på plats. Människor stoppas till flyg, får ej använda sina pengar som man vill(gränser mm. på banker) och riskerar blockeras helt utan anledning. Jag och andra har råkat ut för detta, helt utan grund. Det absolut värsta är systemet som byggs upp och vad det gör möjligt. Kontrollen över pengaflöden blir helt elektronisk, samtliga medborgare kan följas elektroniskt. Vi går mot ett samhälle där vissa åsikter är korrekta och andra är fel. Många menar redan idag att man inte skall få ha avvikande åsikter, i varje fall inte om de är för extrema. Lagstiftning finns redan på vissa områden. "Världsamfundet" straffar redan idag stater man anser inte rättar sig i ledet. Det kan röra sig om en så enkel sak att man inte vill lämna ut privata uppgifter om bankkunder. Ofta är straffet ekonomiskt eller att man utesluts från något samarbete. Föreställ dig detta på ett personligt plan. Stater kan i framtiden utesluta människor från handel om de inte rättar sig i ledet vilket kan betyda att man inte kan handla mat eller betala hyran. Kan man bli mer slav? För övrigt är skuldsättningen ett utmärkt verktyg att pressa människor till det man vill men det är en annan fråga.
Det är av detta skäl fysisk ädelmetall är viktigt för mig. Jag hoppas att tillräckligt många skall förstå värdet av att pengar är fysiska och icke möjliga att kontrollera så att vi slipper fortsätta den utveckling som påbörjats. Jag är inte emot smidiga transaktioner men då skall de vara anonyma och uppbackade av en fysisk begränsning som exempelvis ädelmetall. Pengamängden skall inte gå att manipulera. Mitt största hopp är "galningarna" i USA. Jag hoppas att Ron Paul skall ha en chans och visa sig vara omutbar även som president.
En koppling till den fysiska kroppen kommer också vara nödvändig för att genomföra fullständig kontroll fullt ut. Där pågår som bekant en hel del experiment. "Just wave your hand and make your payment.". Vem kan stå emot det? Dessutom är ju pengar smutsiga och fulla med bakterier...det har ju alla fått lära sig.
Jag har hopp men är pessimist om att det här går att ändra.
"Och det tvingar alla, små och stora, rika och fattiga, fria och slavar, att ta emot ett märke på högra handen eller på pannan, så att ingen kan köpa eller sälja utom den som har märket, vilddjurets namn eller dess namns tal. Här gäller det att vara vis. Den som har förstånd må räkna ut vilddjurets tal, ty det är en människas tal. Och dess tal är sexhundrasextiosex."
