Efter att nöjt ha växlat till sig några silverpengar idag ställer min son följande fråga:

Pappa, vad använder du de peng...papperslapparna till?

:)

Jag har börjat med månadspeng där barnen får välja mellan silvermynt och papperspengar. Jag låter dem växla in papperspengarna mot svenska silvermynt ("piratpengar") till dagskursen på http://myntkollen.kavalkad.se/.

Som sagt, även ett barn förstår skillnaden.

Man bör kanske vara lite försiktig med att överföra avvikande åsikter till barn som en sanning.

Säger man till barn att guld/silver är pengar och att sedlar bara är papperslappar så kan de få problem i sitt interagerande med resten av världen, när det inte går att köpa glass för en silverslant och kassörskan inte begriper vad barnet försöker säga om pengar och papperslappar.

Jag säger inte att det är fel att prata guld och silver med barn, bara att man kanske kan vara lite försiktig..
"Piratpengar" låter kul :-)

Jag har tre barn och det finns så mycket som jag vill lära dem tidigt. Framförallt för att de skall kunna se genom matrisen tidigt i livet. Borderline till brainwash men för ett gott syfte. De får ju hela bilden och all livserfarenhet runt det.

Vi kör:
När vi ser reklam på TV så frågar jag dem vad som försöker säljas. Det blir en klurig utmaning och de ser produkten/tjänsten avklätt istället för att bli vilseledda av det snyggt förpackade budskapet

Silver och guld är pengar och rikedom. Låt de känna på dem och förstå att det är äkta vara. Förklara att papperspengar är nått som funkar för stunden men som inte håller i längden.

Krig är bajs oavsett anledning till 99%.

Ekologiskt är rätt. Inga gifter, konstgödsel, GMO osv.

Flour är skadligt och en stor hoax.

Mat och sötsaker skall göras från grunden hemma i köket från sjyssta råvaror. Köpta hel- och halvfabrikat är i regel crap.

Applodera olikheter och talang istället för att hänga upp sig på utseende och stil. Blir tydligt när man kolla på Idol

För egen del låter jag dem välja. De väljer alltid piratpengar. De lär sig att interagera med omvärlden på ett civilicerat sätt, inte det ocivilicerade som lärs ut i politiken, skolan, media, etc.

Skriver under på allt, med tillägget att jag klippte av TV-sladden 1999 och ringde Myrorna som hämtade TV:n samma dag. Bara gott har kommit ur det.

Låter väl i princip vettigt, men ibland är inte saker så enkelt som man skulle vilja.
Ekologiskt är bra, men utan konstgödsel skulle världen svälta (ännu mera). Det finns inte tillräckligt med naturligt gödsel för att ersätta konstgödslet. Såvitt jag vet är inte konstgödsel farligt för oss heller. Man får titta på saker som klimatförändringar och övergödning istället för att hitta nackdelarna med konstgödsel.

Själv väljer jag alltid närproducerat före ekologiskt om jag måste välja. En burk honong från grannen är bättre än en burk kravmärkt honung från Nya Zeeland, även om grannens bin råkat hämta lite honung från ett närliggande fält med rapsblommor som råkar vara konstgödslat.
Det är helt värdelöst att frakta mat runt hela jorden när precis samma vara produceras bara någon kilometer bort.

Så länge man inte sysslar med självhushållning kan det vara lite svårt att både vara survivalist och samtidigt rata halvfabrikat helt. Konserver och frystorkat får väl anses vara halvfabrikat?

Naturligtvis skall de vara kritiska, oavsett om det är en avvikande åsikt eller en allmänt accepterad åsikt. De förstår att man kan köpa grejer för papperslapparna men de förstår också att papper egentligen inte är så mycket värt.

Kan tillägga att sonen ifråga inte är så gammal och är lite tankspridd ibland. Han vet mycket väl vad jag gör med papperslapparna. Tycker bara kommentaren var skön. :)

Vi har slutat kolla på prislappen på maten vi köper då vi vet att ekologiskt är "the way to go". Giftfritt till ungarna skall det vara för att jag skall sova gott.

1. Ekologiskt och närproducerat
2. Ekologiskt utrikes
3. Ej eko, men sjysst produkt utan massa kemikalier och närproducerat
4. Ej köp

Tror faktiskt inte riktigt på det du säger runt att det inte går att försörja världen utan kostgödsel. Det går att göra ekologiskt konstgödsel (Algomin eller nedbruten biomassa) och det är kunskap som är problemet jämte kemikalieindustin och Monsanto som säger annorlunda. Jordbruk bör vara självförsörjande med gödsel enligt min mening. Big agra är inte lösningen för att försörja världen. När den finansiella kollapsen kommer, då kommer vi se en stor justering när folk kommer fly från städerna och börja bruka jorden igen.

Jag ska inte gå ed på detta men vad bina äter inverkar int epå certifieringen. Det är som bekant en ganska svårkontrollerad sak. KRAV-cerifieringen för honung har mer att göra med hur man sköter sina bin vill jag minnas...

Håller med, har hört det där sedan 70-talet. Tror problemet är att vissa människor rent ideologiskt verkligen tror att de borde försörja alla andra, istället för att låta folk försörja sig själva. Resultatet blir alltid som när t ex Mao försökte tvinga alla kineser att utnyttja hans "hjälp", dvs extremt dåligt ur alla synvinklar, även rent miljömässigt. Fast det är klart, Mao kunde ju lägga på sig hull ändå...

Det var Rödsossarnas variant på "försörjningsproblemet" (Nikon, jämför inte dig med Mao). Blåsossarna kör mer med Monsanto och liknande upplägg. Makt över dig vill de alla ha.

Exakt!
Och hur skall det gå till om man hela tiden tar ut näringsämnen från jordbruket utan att återföra något?

75% av matvarorna (näringsämnen) som kommer från jordbruket konsumeras av människor, som omvandlar det till avloppsslam. Slammet går till reningsverk som separerar slam och vatten.
(25% går direkt till soporna som sedan bränns och deponeras, och tas därmed ur kretsloppet)

Vattnet tillsammans med en del av näringsämnena går ut i havet, och kommer därmed inte tillbaka till jordbruket.

Slammet rötas för att producera biogas. Resterna efter rötningen innehåller resten av näringsämnena, och detta läggs på deponi, och tas därmed också ur kretsloppet.

Eftersom vi hela tiden tar ut näringsämnen från jordbruket så måste man tillföra nya näringsämnen. Konstgödsel alltså.

Det bästa vore givetvis att sprida avloppsslammet på åkrarna för att sluta kretsloppet, men det problemet har man inte riktigt lyckas lösa än eftersom avloppsslammet förutom näringsämnen även innehåller exempelvis tungmetaller, kemikalier och medicinrester. Saker som skulle vara skadligt för oss människor om det spreds ut i jordbruket.

Tills man löst det problemet måste nya näringsämnen tillföras till jordbruket för att kompensera för det vi tar ut. Detta är ingen vidare långsiktig lösning eftersom näringsämnena är en ändlig resurs. Även tillverkarna av konstgödsel måste hämta näringsämnena någonstans. Men i dagsläget fungerar det inte att ta bort konstgödslet.