Vem tror ni vinner? Vem vill ni ska vinna? Och kommer valet påverka guld- och silverpriset?
Laddar själv för en uppesittarkväll och nattsudd, då valet pågår fram till klockan 0400 i natt, när vallokalerna på Hawaii stänger. Men det kommer komma vallokalsundersökningar under hela dagen, och det blir intressant att se reaktionerna på dessa. Man kommer säkert utropa vinnare om och om igen, speciellt när vallokalsundersökningarna från de viktigaste delstaterna presenteras.
Jag hoppas på Romney främst utifrån symbolvärdet av att ha en vit och icke-socialistisk president i USA. Jag tror det är viktigt. Däremot tror jag det gör i stort sett detsamma utifrån ekonomisk synvikel sett. Möjligen att Romney skulle före en något mer ansvarsfull ekonomisk politik än Obama. Men ingen av dem verkar vara i stånd att före en politik som skulle behövas för att komma tillrätta med underskott, immigration och att Israel har landet by the balls när det gäller utrikespolitik och inte minst militära engagemang i Mellanöstern.
Jag tror att Barack Obama blir kvar på presidentposten. Anledningen till detta är för att folk kommer ihåg Obamas budskap från förra valet. Medans folk generellt förknippar Mitt Romneys budskap med George W. Bush.
Med tanke på att det är så liten skillnad mellan presidentkandidaterna så har jag väldigt svårt med att tycka att den ena ska vinna över den andra eller tvärtom. Min tankebana innan var att om en president inte har ett omval att tänka på så skulle denna kandidaten bli en mycket värre kandidat jämfört med den som har ett omval att tänka på då denna kandidat måste tänka på att vinna röster, då skulle mitt val komma att bli Mitt Romney. Men denna tankebana är felaktig, med tanke på att det inte har funnits några andra kandidater utanför Demokraterna och Republikanska partien de senaste +100åren, vilket betyder i praktiken att partierna inte har några omval att tänka på. Annars så hade man hoppats på Gary Johnson.
Jag tror att Guld/Silver priserna kommer sänkas tillfälligt, med tanke på att man kommer att tolka presidentvalet som en "Vote of Market Confidence", att oavsett vem som blir president så kommer det stärka dollarvärdet då båda kandidaterna har lovat att stärka ekonomin. Banksystemet är just baserat på detta "Confidence". Murray Rothbards ord från videon kan appliceras på valet: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0m5cjhwh1vA
Jag tror att Guld/Silver priserna kommer sänkas tillfälligt, med tanke på att man kommer att tolka presidentvalet som en "Vote of Market Confidence", att oavsett vem som blir president så kommer det stärka dollarvärdet då båda kandidaterna har lovat att stärka ekonomin. Banksystemet är just baserat på detta "Confidence". Murray Rothbards ord från videon kan appliceras på valet: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0m5cjhwh1vA
Men i praktiken kommer förstås inget ändras. Fast marknaderna bygger ju på psykologi och inte på verkligheten förstås.
Till er som är lite mer insatta: Är videon missvisande på något sätt?
Jag anser att båda kandidaterna är marionetter och sponsras av den maktelit som visas i inslaget vid 09.15. (Delar av finanseliten radas dock bara upp) Så nej. Det är inte konstigt att de säger samma saker imo. De springer ju sina tjänares ärenden. Den egentliga makten ligger hos denna finansiella elit och de tillsätter den kandidat som de anser bäst klara av att utföra deras agenda. För konspiratoriskt säger nog många. Tja, detta är iaf min korta slutsats efter ca 20mån sniffande runt på nätet efter principen "Follow the money". Den behöver inte vara rätt men den kvarstår tills jag hittar/får annan info som säger annat.
Edit: glömde denna video som är högst suspekt och sändes den 19 oktober på bla CBS, alltså två veckor FÖRE valet och visade då Obama som segrare med 43% när 99% av distrikten har rapporterat.
"My wife and I went to the voting booths this morning before work. There were 4 older ladies running the show and 3 voting booths that are similar to a science fair project in how they fold up. They had an oval VOTE logo on top center and a cartridge slot on the left that the volunteers used to start your ballot.
I initially selected Obama but Romney was highlighted. I assumed it was being picky so I deselected Romney and tried Obama again, this time more carefully, and still got Romney. Being a software developer, I immediately went into troubleshoot mode. I first thought the calibration was off and tried selecting Jill Stein to actually highlight Obama. Nope. Jill Stein was selected just fine. Next I deselected her and started at the top of Romney's name and started tapping very closely together to find the 'active areas'. From the top of Romney's button down to the bottom of the black checkbox beside Obama's name was all active for Romney. From the bottom of that same checkbox to the bottom of the Obama button (basically a small white sliver) is what let me choose Obama. Stein's button was fine. All other buttons worked fine.
I asked the voters on either side of me if they had any problems and they reported they did not. I then called over a volunteer to have a look at it. She him hawed for a bit then calmly said "It's nothing to worry about, everything will be OK." and went back to what she was doing. I then recorded this video.
There is a lot of speculation that the footage is edited. I'm not a video guy, but if it's possible to prove whether a video has been altered or not, I will GLADLY provide the raw footage to anyone who is willing to do so. The jumping frames are a result of the shitty camera app on my Android phone, nothing more."
