|
Nikon
|
Nästa del av vetenskapens värld verkar lovande. De hade ett kort klipp om innehållet i slutet på senaste delen, och där nämndes bland annat att "banker skapar pengar ur tomma intet". Lät som att någon förespråkare för annan valuta än fiat skulle vara med, men oklart om det handlar om PM eller något annat.
Lite information, och sändningsdatum/tid finns här: http://www.svt.se/vetenskapens-varld/se-program/tabla/
|
|
|
Ingemar
|
|
Senast ändrad av Ingemar; 2012-11-13 17:29 |
|
Vad är pengar? (vad-ar-pengar.blogspot.se)
|
Ja, det ska bli mycket intressant att se vad detta handlar om. Även Steven Keen är med (en utav mina favoritekonomer) som ju har ruskat om de neoklassiska ekonomernas världsbild ganska ordentligt. De (neoklassikerna) tror ju humoristiskt nog att banker inte behöver vara med i den ekonomiska modellen. De är bara mellanhänder enligt dem, vilket ju är absurt.
Så kan det gå när man skränker in sig och "nördar" på sin ekonomiska institution. Det håller inte längre att begränsa ekonomi till matematiska modeller som inte tar hänsyn till jordens resurer. Lika lite går det att låtsas att pengar bara är en "sak" (när vi lever i ett kreditpenningsystem) och att bankerna bara är passiva intermediärer. Framtiden är tvärvetenskaplig.
|
|
|
Nikon
|
Citat: Ursprungligen postat av Vad är pengar? De (neoklassikerna) tror ju humoristiskt nog att banker inte behöver vara med i den ekonomiska modellen. De är bara mellanhänder enligt dem, vilket ju är absurt. Beror väl på. I ett Fiat-system håller jag med dig. Men i ett PM-system finns det väl däremot ingen anledning att särbehandla bankerna på något sätt i den ekonomiska modellen?
|
|
|
Vad är pengar? (vad-ar-pengar.blogspot.se)
|
Citat: Ursprungligen postat av Nikon I ett Fiat-system håller jag med dig. Men i ett PM-system finns det väl däremot ingen anledning att särbehandla bankerna på något sätt i den ekonomiska modellen? Du menar om vi lever i ett system med full 100% uppbackning av specie (i form av ädelmetall). Nej, visst, då blir det skillnad. Men vi lever inte i ett sådant system och vi har nästan aldrig haft ett system med 100% uppbackning. Det är nämligen en utopi. Även vid en guldstandard, så har bankerna aldrig 100% backning, bara det att kreditexpansionen inte blir lika stor. Privata krediter skapas alltid. Det slog vissa ekonomer fast redan för 100 år sedan. Idag lever vi inte ens i ett system med Fractional Reserve Banking. Idag lever vi i ett nästan rent kreditsystem. Det är tveksamt om man ens kan kalla dagens system för FIAT, då FIAT implicerar att staten via dekret förklarar pengarna värdefulla och de tillhandahåller utgivningen av dem. Idag skapas nästa alla pengar som bankkrediter och det enda som egentligen har hindrat expansionen av "kredit-pengar" är konsumenters vilja att anta mer skuld. Denna vilja verkar det gångna årtiondena ha varit nästan oändlig. Lite OT kanske då titeln på tråden är: Vetenskapens värld
|
|
|
Nikon
|
En liten påminnelse om att programmet går ikväll vid 20:00. Ska bli intressant.
|
|
|
Sigvard
|
|
Hedge
|
Kunskapskanalen 21:00 igår
Världen: "Systemfel som hotar världen"
...spinner vidare på ungefär samma tema. Klart sevärt.
Dokumentär. I "konsekvensernas tidsålder" måste vi granska och ifrågasätta hela systemet i vårt nuvarande samhällsbygge. Här kommer några av världens viktigaste tänkare till tals. Hur kan alternativa tankesätt och lösningar inför framtiden se ut? Även i K 22/11, K 23/11 och K 24/11
Bland andra ses Noam Chomsky och Max Kaiser
|
Senast ändrad av Hedge; 2012-11-20 21:26 |
|
patrik
|
Citat: Ursprungligen postat av Hedge Bland andra ses Noam Chomsky och Max Kaiser Noam Chomsky suck... kunde dom inte tagit med Göran Greider också då.
|
|
|
Vad är pengar? (vad-ar-pengar.blogspot.se)
|
Citat: Ursprungligen postat av patrik Citat: Ursprungligen postat av Hedge Bland andra ses Noam Chomsky och Max Kaiser Noam Chomsky suck... kunde dom inte tagit med Göran Greider också då. Nja, lite taskigt att jämföra Greider med Chomsky va?! Men visst, när det gäller ekonomi har inte Chomsky så mycket koll, ungerfär som Greider. Men när det gäller politisk teori och analys av USAs utrikespolitik så kan han vara ganska vass (Chomsky alltså). Iaf enligt min personliga åsikt.
|
|
|
Notera att forumet inte längre uppdateras p.g.a. teknikförändringar inför kommande uppdatering av hemsidan.