Tillgång utan motpartsrisk

Vad innebär det att en tillgång har en motpartsrisk? Jo, att tillgången är beroende av en annan parts löfte om betalning. 

Ett exempel är de pengar vi har deponerade på vår bank. Dessa pengar har en motpartsrisk då de bygger på bankens förmåga att betala ut kontanter vid begäran. När många banker i Cypern balanserade på gränsen till konkurs tidigare i år försökte Cyprioterna ta ut sina pengar och bankomatköerna ringlade sig långa. Många kunder lyckades inte få ut några pengar eftersom bankerna svek sina löften om utbetalning.

Uttagsgränser på 300 eur och ingen möjlighet att lösa in checkar är vad nog vad man skulle kunna kalla för ett löftesbrott.?

Statsobligationer har en motpartsrisk då de bygger på regeringars löften om att utbetala pengar när löptiden gått ut. Kommer USA kunna betala pengar till Kina på alla amerikanska statsobligationer de innehar när dagen är kommen? Det känns tveksamt med tanke på att USA inte ens kan betala för sin egen verksamhet genom skatteintäkter, utan måste låna pengar - från Kina.

Har du diversifierat dina tillgångar till något utan motpartsrisk - något som inte innebär att du måste lita på nån annans löfte om betalning?

Med guld och silver behöver du inte oroa dig över att någon annan ska svika sitt betalningslöfte då du redan är betald till fullo.