Citat:
Ursprungligen postat av Solidus
Mera om tokiga påhitt:
http://thecrux.com/warning-the-war-on-cash-is-spreading/
Märkliga referenser de använder i artikeln:
"Recently, France decided to crack down on people who make cash payments and withdrawals, and who hold small bank accounts."
Men sidan de länkar till handlar tydligen om skattesituationen för bl.a. Gerard Depardieu i frankrike och hur han flytt genom att få Ryskt medborgarskap.
Utan vettiga källor går det liksom inte att bemöta påståendena där och man kan nästan tro att det ligger ett och annat missförstånd inbakat.
När det gäller situationen i sverige så har man ju lite mer koll på läget och kan bemöta påståendena (även om källanvisningarna är märkliga):
"In Sweden, the country where the first banknote was created in 1661, the use of cash is being steadily eliminated. Increasingly, expenses are paid and purchases made by cellphone text message, and many banks have stopped handling cash altogether."
Att användningen av kontanter minskat kan ju rätt mycket bero på att folk finner det mer praktiskt att betala räkningarna direkt via internetbanken och betala med kort i vardagen - att det skulle röra sig om "krig mot kontanterna" blir då lite missvisande.
När det gäller bankernas avskaffande av kontanthanteringen så rör det sig nog om praktiska detaljer då man fortfarande har rätt (enligt lag) att både ta ut och sätta in kontanter. Att de hänvisar till bankomater och insättningsautomater är bara en praktisk detalj som funkar för de flesta. I tråden
"Har din bank någonsin nekat dig att ta ut pengar?" framkom det typ bara ett konkret fall där banken vägrat uttag och jag misstänker att om man insisterat hade fått rätt även i det fallet (och det hade hetat att tanten i kassan gjorde fel, jada jada - aldrig bankens eller ledningens fel).
När det gäller rätt till kontantuttag så baseras den på det faktum att du har en avistafordring på banken och att sedlar och mynt är de enda lagliga betalningsmedlen (dvs det enda sätt som gäldenären kan göra sig skuldfri på om inget annat är överenskommet med fordringsägaren). Det enda som kan rucka på detta är ifall det skulle framgå att det regleras i avtalet.
När det gäller kontantinsättning så baseras det på att banken är tvungen att ta emot insättning på konton som omfattas av insättningsgarantin. Jag tolkar det som att banken blir tvungen att på något sätt acceptera att insättningarna utgörs av kontanter.
Sen är det ju så att man kanske måste visa att man menar allvar då tanten i kassan kanske inte "förstår" att man har rätt att ta ut sina pengar. Visa på att man menar alvar kan betyda att man ber kronofogden om hjälp med att få tillbaks sina pengar. Hur man gör ifall de vägrar insättning vet jag inte riktigt.