Tycker man bitcoin är en bra ide kan man läsa här:

https://en.bitcoin.it/wiki/Weaknesses

Tycker det talar för sig självt. Svenska kronor har faktiskt inte några av de där problemen :P

Alla elektroniska pengar har sådana/liknande problem som beskrivs i länken.

Bitcoins "värde" ligger i dess användningsområden genom att de löser/underlättar världsliga problem. Jag skulle dock inte spara i bitcoins. Det är det som silver och guld är bäst på. Bitocoins är bäst för andra saker. Som snabba överföringar över hela världen t ex.

Nej. Svenska kronor har helt andra problem ;-)
De kan mögla, devalveras, tappas bort, brinna upp, bli stulna, beslagtagna...

Nej, det är inte den som sitter hemma med sin dator som emitterar nya bitcoins. Visserligen köper datanörden inte bitcoins av utgivaren utan han "genererar" dem genom att förspilla datakraft på en meningslös lek, men de härrör från en utgivare av bitcoins som ju avgör vilken nörd som skall få ynnesten att få ytterligare ett bitcoin. Att utgivaren döljer sig genom att låta i förväg bestämda formler avgöra vem som skall få ytterligare ett bitcoin saknar egentlig betydelse.

Bitcoins är meningslösa.

haha! vad har de att förlora på att göra det? det ger ju troligtvis liberty silver en konkurrensfördel. och de kan ju konvertera till valfri valuta direkt. det känns inte trovärdigt att majoriteten som handlar med bitcoins skulle vara brottslingar.. skrämselpropaganda låter det som

svenska kronan står ju o faller med euron och dollarn. vår krona kan inte stiga i värde utan att den svenska exportindustrin blir lidande, dessutom har i princip hela världen dollarn som reserv valuta.. och dessa valutor tillhör länder som står på ruinens brant ekonomiskt sätt. jag tror verkligen inte det ekonomiska system vi har idag kommer hålla speciellt många år till. men jag är desto mindre säker på om bitcoin kommer vara framtiden eller om nya inventioner för oss ännu okända blir lösningen

Jag har köpt guld och silver i kronor, dollar, euro, bath mm. Varför inte bitcoins... Det är ju bara pengar(valutor)!

Om jag hade tillräckligt med bitcoins skulle jag kunna tänka mig handla för dem på LS.
Alternativet att först växla dem till dollar på något bitcoin exchange, föra över pengar till svenskt
konto i SEK och sedan handla...
Om LS tar bitcoins direkt så skulle det ge en konkurrensfördel. Kanske jag handlar för dem i Sverige istället för att handla utomlands för att slippa stegen ovan... Även om prisbilden ligger högre i Sverige.

Jag tycket det är konstigt att folk är så rabiata gällande bitcoins. Antingen hatar folk dem eller också älskar de dem och de måste övertyga alla andra hur de känner. Jag ser dem som ett kul experiment och en användbar valuta pga deras fördelar.

/H

Min största invändning mot Bitcoins är att det inte representerar något verkligt alternativ. Det är fiat.

Betyder inte fiat "by decree". Dvs, någon ger ut dem, sätter ett värde på dem och tvingar folk att använda dem t ex för att betala skatter med. Bitcoins är väl inget fiat i den meningen. De är helt frivilliga och de får sitt värde genom att folk vill ha dem för att handla enkelt över långa avstånd. (Och kanske för spekulation.) De är mer en virtuell råvara man kan byta med eller spekulera i. Att de inte har någon fysisk backning betyder inget. Så länge det finns begränsat utbud(begränsat av matematiska algoritmer) och folk vill ha dem får de ett värde på marknaden.

Bitcoins har många av attributen som pengar bör ha. Dock inte alla... (T ex store-of-value är ganska osäker.)
Jag ser det som en användbar valuta som på vissa områden t om fungerar bättre än (fysiskt) silver och guld. (T ex för att skicka värden över långa avstånd. Eller hantera små betalningar...)

/H

Bitcoins är definitionsmässigt lika mycket fiat som en kontobehållning hos en privat bank. Däremot är det inte lika mycket fiat som sedlar utgivna av en centralbank.

Att mängden bitcoins är begränsad är av mindre betydelse eftersom samma sak gäller luft. Det finns inte hur mycket luft som helst och trots det betingar inte luft något marknadsvärde.

Bitcoins är dock nära besläktade med fiat eftersom de saknar användningsområde utanför den monetära sfären. Guld har dock stor användning utanför den monetära sfären och det är en av anledningarna till att guld har ett marknadsvärde.

Förresten är jag inte lika skeptisk till Bicoins längre. Det finns egentligen inga skäl att anse det hela vara sämre än fiat bara den där konstige japanen verkligen håller löftet att hålla mängden bitcoins begränsad.

Å andra sidan skulle han kunna blåsa alla som äger bitcoins genom att spy ut hur många som helst. Fast då måste han först sälja sina egna.

Anmärkningsvärt är dock att man lyckats etablera ett marknadsvärde för denna egendomliga konstruktion.

Kul! Jag tycker liknande. Varför inte? Kul experiment...

Men det fiffiga är att när väl bitcoins-kedjan startade så byggdes reglarna in i krypteringen. Vilket innebär att ingen (inte ens han som konstruerade koden) kan ändra hur många bitcoins som finns, kommer finnas och reglerna för hur snabbt de ges ut för att då skulle de inte bli kompatibla med de befintliga bitcoins utan de skulle bli en helt ny bitcoins-liknande valuta. (Vilket har värdet ca noll då ingen har sådana.) Det finns dock inget som hindrar att någon ger ut "new bitcoins" eller nåt och konkurrerar på marknaden. (Det är dock inte bitcoins utan något annat...)

/H

EDIT: Att de som var "early adopters" på bitcoins sitter med en hel del är nog sant. Men det är liknande alla andra verksamheter också. (Apple?) Inget fel i det... Och de vill nog inte krascha marknaden...

EDIT: Bitcoins har fått ett värde för att de är användbara. De är dock ganska volatila.

Det finns dock ett problem. Om någon lånar upp stora mängder bitcoins och använder dem för att köpa guld för att därefter knäcka den hemliga koden och lyckas blåsa upp mängden bitcoins in i det oändliga så har ju han som gjorde det fått guld, betalat med bitoins, har stora skulder i bitcoins och lyckas därefter inflatera bitcoin så blir ju hans skuld inget värd.

I Zimbabwe var det så att Mugabes vänner köpte mark, betalade med zimdollar för att därefter inflatera zimdollarn så att den blev värdelös.

Hur kan man vara säker på att han/hon som satte igång bitcoinsystemet en vacker dag inte inflaterar bitcoin?