Det finns väl alltid någon som kan tänkas vilja köpa en fordring med ställd säkerhet. Även om konkursförvaltaren inte får fullt betalt så kommer köparen ha full rätt att kräva full betalning. Konkursförvaltaren har nog inte rätt att bara låta kända tillgångar kasseras utan att försöka avyttra dem.

Menar du att det skulle bli folkuppror ifall folk skulle tvingas betala sina skulder? Förvisso finns det väl en och annan som har en illa kalibrerad rättskompass, men jag tror de flesta inser att man skall betala tillbaks sina skulder, eller åtminstonde betala räntan.

Du marginaliserar det hela, det är skillnad på att betala skulder och att få ett ultimatum om att lämna sitt hem. Ska folk bli hemlösa då, nej det kommer inte ske. Fler och fler vaknar upp ur den gravt indoktrinerade system vi lever i.
Och självklart kommer folk att revoltera mot bankerna när de själva skapar ett system som sätter Världen i kris. Det måste ju även du förstå att så kommer ske.

Som jag förstått det är bankens sk. bolån egentligen bankens egna påhittade skuld (en påhittad insättning ) utlånad till bolånekunden.
Dvs "kronor" som sätts in på ett konto som ni köper ert hus för är bankens skuld till dig.
Dock sätts pantbrevet på bankens tillgångsida som den tar ut ränta på. Banken har alltså inte skapat pengar till sig själv utan skuldsätter sig lika mycket som kunden vid lånetillfället. Vid amortering på bolån förrsvinner dessa "pengar" ur cirkulation. Banken lånar aldrig pengar från rixbanken för att finansiera bolån som många verkar tro.

Vid krash kan skuld komma att strykas (se cypern där kontoägarnas kontoinnehav minskade = bankernas skulder till kontoinhavaren ströks ett sk. bail in) ränta skjuts i höjden vilket kan medföra att räntakostnaden blir omöjlig att betala som slutligen medför att banken själ tillgången (huset, båten etc).

Det är vårt monetära skuldbaserad system som tillåter detta att ske.

Något ultimatum om att lämna sitt hem har jag inte hävdat att man kommer att se. Det som händer när en fordring övertas är att den nya ägaren får rätt att kräva räntor och amortering, att gäldenären helt enkelt får fortsätta betala fastän det är något nytt ställe räkningarna kommer ifrån. Till skillnad från vad någon trodde (att man skulle slippa betala sina lån).

Det blir ju resultatet av att att någon inte vill lämna sitt hem och inte KAN betala längre. Räntesystemet kommer falla, så hela den biten är ju en ickefråga. Men bankerna kommer inte ha den makten de har idag i framtiden.

När det gäller bail in så är det förslag jag sett baserat på att staten tar kontroll över banken och att inga fordringsägare får sämre rätt än annars. De skulder som stryks är de som annars hade strykits ändå då de inte omfattas av insättningsgarantin.

Att man drar på sig skulder så att man inte kan betala räntan innebär att man får kronofogden efter sig och detta har egentligen inget med vårt valutasystem att göra.

Sälja huset? Var skall du då bo? I en kartong eller?

Det är snarare skulderna du borde göra dig av med ifall du är orolig för att det skall hända något hemskt på räntemarknaden. Om ditt hus rör sig om en fastighet (ej bostadsrätt) så är det en bostad du äger och du behöver inte oroa dig för att stå hemlös iaf. Har du dessutom tomt kan du ju odla endel så du behöver heller inte vara så orolig för livsmedelspriserna lika mycket.

En tillgång som är ommedelbart och obetingat så nyttig för ägaren som en fastighet innebär att det om något utgör en ekonomisk trygghet (dessvärre förstör många den a trygghet genom att bundla den med en skuldbörda som raserar tryggheten).

[quote="Awake Nina"]Varför har alla sån rusch att bli av med huslån vid en ev. valutakrasch?

Sälja huset? Var skall du då bo? I en kartong eller?

Det är snarare skulderna du borde göra dig av med ifall du är orolig för att det skall hända något hemskt på räntemarknaden. Om ditt hus rör sig om en fastighet (ej bostadsrätt) så är det en bostad du äger och du behöver inte oroa dig för att stå hemlös iaf. Har du dessutom tomt kan du ju odla endel så du behöver heller inte vara så orolig för livsmedelspriserna lika mycket.

En tillgång som är ommedelbart och obetingat så nyttig för ägaren som en fastighet innebär att det om något utgör en ekonomisk trygghet (dessvärre förstör många den a trygghet genom att bundla den med en skuldbörda som raserar tryggheten).

Tycker du tar lösryckta meningar ur sitt sasmmanhang ofta när du citerar någon. Klart att räntan har med vårt valutasystem att göra, varför dela upp delarna som egentligen sitter ihop som en helhet? Nä, du är inte kunnig i mina ögon mest en som vill låta och höras bara.

Tycker du tar lösryckta meningar ur sitt sasmmanhang ofta när du citerar någon. Klart att räntan har med vårt valutasystem att göra, varför dela upp delarna som egentligen sitter ihop som en helhet? Nä, du är inte kunnig i mina ögon mest en som vill låta och höras bara.

Vart jag ska bo har jag aldrig bett om råd om???? Du vet väll ingenting om mina planer eller om jag har fler hus, eller hur mina planer ser ut, eller hur???? Verkar som du går in i sakekr du inte har med att göra, hm märkligt.