Kan bara hålla med om det här. Blir ofta snabbt tråkig stämning i ankdammen. Man tål inte avvikande uppfattningar eller att man är olika(på riktigt) och tar till förtal, förlöjliganden mm. I många andra länder kan man ha olika uppfattning och det uppfattas som intressant och uppfriskande, något man vill lära mer av.

Vi är lite av halvgudar här i ankdammen. Kan inte göra fel och vet allt. Egentligen borde ju alla med lite hjärnaktivitet förstå att det är en omöjlighet och kanske bli en smula mer ödmjuka för verkligheten. Speciellt med tanke på att konsensus alltid förändras. Tvärtemot vad en de flesta tycks tro i detta...numera gråa och trista land.

Du ställer en fråga och sen kallar du mig som svarar för att bråka?! Kanske skulle ta ditt råd och ignorera dig.

Vad kallar man då en som ställer korkade frågor, som spyr galla när man svarar och låter meddela att man gör kompletterande antaganden och sen säger att andra inte har att göra med information som är nödvändig för att svara på frågan?

För övrigt är din slutledning tämligen märklig - borde kunna klassas som ett korkat svar. Med din slutledningsteknik borde du tycka att du själj är bankernas vän.

Tack, när jag svarar på andras påståenden så tar jag mig friheten att välja de delar jag vill opponera mig mot. Att bara svara på ett påstående med applåder, medhåll osv innebär ju bara att jag bidrar med ryggdunkeri och det tycker jag det finns gott om folk som sysslar med här.

Visst ser jag risker i ekonomiska systemet - däremot gillar jag inte att springa omkring och vifta på armarna. Endel av scenarierna som utmålas finner jag ganska orimliga. Bolånebubblan är något som är bekymmrande, men det har skett förr och jag har ingen anledning att förvänta mig att det utvecklar sig på ett helt annat sätt denna gång heller.

Vilka är scenarien?Bubbla I Svierge spricker, 20 procent arbetslöshet och oroligheter kommer att uppstå. Locket som vi har i samhället idag kommer att explodera och människor kommer bli så jäkla rosenrasande.

Finanskris, drabbas hela världen av då ekonomin är global. Kommer staten baila ut bankerna igen (Sverige 2008)?

Dollarna kollapsar pga dollars som sköljs tillbaka till USA och hyperinflation uppstår i USA, vilket påverkar hela världen som handlar med dollar ( typ hela världen då dollar är härskarvaluta). Då vill man inte bo i vissa delar i USA eller storstäder där det kommer bli stor konkurans på resurser som finns.

Absolut worst case, WW3.

Hur förberader jag mig?
Har sålt lägenheten och därmed gjort mig av med skulder, köpt burkmat, fixa ett ställe på landet (en sommarstuga långt från en stad),tagit jägarexamen och ska köpa ett vapen (kan konfiskeras i sånna tider dock), pepperspray, varma kläder till vintern, en plätt där du kan odla mat, tillgång till rent vatten. Säkra värdet på pengar dvs köpt guld /silver/kryptovaluta

Detta kostar inte speciellt mycket egentligen och inträffar inte detta så har jag inte förlorat så mycket på det heller.
:)

Jag tycker att scenariot med 20% arbetslöshet låter högt. Och jag tror inte att folk kommer bli så rosenrasande, lite beroende på definition förståss.

En hyperinflation i USA borde väl rimligen innebära att folk blir mer skeptska till att få betalt i USD, isht när man inte bor i USA. Jag skulle inte tro att det skulle påverka så mycket mer än vad USA utgör del i globala ekonomin och hur illa fundamenta i USA förändras.

Visst kan man man ha viss beredskap till ganska rimlig kostnad, men för de scenarion endel målar upp tror jag många tänker lite fel och därmed inte har den beredskap som de tror. Men du är lite på rätt spår när du nämner fastighetsinnehav i vissa av scenariona är guld av ringa värde under den akuta fasen.

I händelse av krig i närområdet kanske inte kryptovalutor blir så gångbara. Det skulle ju innebära att kommunikationsmöjligheterna blir ganska inskränkta (och det kanske inte är så givet hur det utbecklar sig efter kriget). Även ransonering kan gör det mindre angeläget att ha pengar.

Du ställer en fråga och sen kallar du mig som svarar för att bråka?! Kanske skulle ta ditt råd och ignorera dig.[/quot


Vad är det egentligen du inte förstår? Du är en bråkmåns thats it. Hörs jag så finns jag....du är överallt...hörs jag så finns jag. Vi vet alla att du finns och allt ljus på dig. Alltid alla andras fel aldrig ditt tydlligen. Uppenbarligen så klarar du dig inte utan att bråka, även negativ uppmärksamhet är ok i brist på annan, eller hur? Annars finns det en mening som heter ursäkta för mitt klumpiga beteende men då krävs i och för sig social kompetens.

EN fråga ja, men f-n inte följdfrågan som du diktade ihop själv.

Inte banken men bankerna*, och jo det också. Jo det gör det när det själva sätter sig in i systemet, i en kris givetvis, när hela systemet ändå faller, om man förstår hur oseriöst det egentligen är att privata banker har en makt att skapa pengar ur luft och skapa tillgångar genom att förslava människor i skuld och därtill suga ut ränta.
Jo det är visst troligt, de funkar utmärkt i ex muslimska länder. Men gneta girigbukar på investmentbanker som Goldman Sachs och JP Morgan ser det naturligtvis som en omöjlighet. Vilket det dock inte under några omständigheter är.

Oncle Sam kommer att fallera på sin skuld, det är min övertygelse, vilket kommer att dra ner investeringsviljan, inte bara i USA utan även i resten av världen. De flesta västeuropeiska länder har redan problem med statsskulden och kan överleva endast i form av samarbete, men när Grekland fallerar, pekar nästa runda på Italien som pekar på Portugal som pekar på ... Frankrike som pekar på Tyskland som en sista utpost. Under tiden kommer andra nationer/banker att kasta sig över andra valutor och marknader, men ingen vill sitta som vinnare då de i samma ögonblick övertar USA:s problem med stagflation och denna heta potatis kommer att slussas runt och återspeglas i en allt mer restriktiv investeringsvilja. Asien kommer att krisa, för vad ska de exportera sina varor till? Allt sker simultant. Arbetslöshet, höjda räntor och människor som hamnar under vattenytan. KRIS! I detta ögonblick reser sig ... ja, vad då?

Frågan står där i klartext, har citerat dig. Det är ju bara att läsa och se för den som är intresserad. Och angående bråk så är det väl lite märkligt att det är just i dina inlägg som bråk och otrevligheter förekommer...

Det kvittar egentligen om några andra företag också faller. Omöjligheten i att kunna avyttra tillgångar bygger på att ALLA går omkull, inte bara banker. Det finns säker en och annan som är villig att lägga ett skambud på bankens fordringar. Om inget annat kanske fordringsägarna kan dela på bankens fordringar som en del av likvidationen.

Som jag förstått så funkar islamskt bankväsende på att man även de jure hyr bostaden av banken. Jag har inte sett något som tyder på att man där inte skulle få avkastning på kapitalet. Och frågan är om det inte är lika mycket giribukar där.

Tillägg: enl wikipedia förekommer det också fatwa-shopping, man erbjuder alltså precis samma tjänster som en västerländsk bank, men man ringer runt till imamer mfl för att få köpa avlatsbrev för sin verksamhet...