Bra poäng ang. att yttrandefrihet innebär att staten inte har rätt att förbjuda yttranden. Liberty Silver har givetvis publicitetsansvar, det är ju självklart.

Situationen i rådande mediala samhälle är ju dock den att i stort sett inget utanför den "politiskt/elitiskt godkända dogmen" publiceras i mainstream media. Problemet globalt i allmänhet men Sverige i synnerhet är att yttrandefrihet påstås råda samtidigt som staten självt eller eller en liten elitisk grupp, sovande i samma säng som staten, kontrollerar media och därmed inte låter några andra än de politiskt korrekt åsikterna komma till tals. Om det i extremfallet råder yttrandefrihet men endast finns en mediakanal som publicerar på förhand granskade och godkända åsikter, råder det då yttrandefrihet? I mitt tycke är svaret nej. Hur ofta kommer förespråkare för den Österrikiska ekonomiska skolan till tals i media i Sverige jämfört med Keynesianer? Ytterst marginellt eller hur? Vore det inte sannolikt att spännvidden på de åsikter som skulle tillåtas komma till tals torde vara bredare om mediamarknaden varit fritt avreglerad utan statlig styrning i Sverige? I detta perspektiv menar jag att det är rimligt att kunna publicera åsikter utanför den ideologiska nisch som en person eller ett företag självt står bakom.

Jag förstår dock kritiken mot publiceringen och givetvis mot artikelinnehållet men jag tycker den tar sig omotiverat drastiska uttryck men det är kanske att räkna med när man kan hålla sig på Internet. För de kunder som önskar diskutera detta vidare är jag tillbaka till på kontoret i Sverige på Måndag och det går alltid bra att ringa mig på 040-6110100, tonval 3.

Jag ser dock hellre framåt och vårt fokus framgent kommer vara betydligt mer inkluderande. Det är viktigt för oss som företag men även för oss alla som individer att vi får en större spridning på kunskapen kring sunda pengar i Sverige. I annat fall står vi ensamma när/om valutasystemet fallerar. Vi kommer från slutet av Augusti ha en person anställd som specifikt jobbar med informationsmaterial och där inkluderat att förbättra och kvalitetssäkra materialet som publiceras.

Tycker du det gagnar spridandet av informationen om sunda pengar, om ekonomisk information rörande investeringar och sunda pengar blandas med lögner och disinformation?
Personligen tror jag snarare att det gör stor skada eftersom trovärdigheten för den information ls sprider blir allvarligt skadad.

Om artikeln bara hade varit ett inlägg i något forum så hade det kanske varit en sak.
Men nu är den publicerad i något som kallas "kunskapscentralen", där endast information godkänd av ls kan publiceras.

Nej, jag tror inte att artikeln gagnar spridningen av sunda pengar och ekonomisk information rörande investeringar varför jag väljer att se framåt på det sätt jag beskrev ovan.

"Problemet globalt i allmänhet men Sverige i synnerhet är att yttrandefrihet påstås råda samtidigt som staten självt eller eller en liten elitisk grupp, sovande i samma säng som staten, kontrollerar media och därmed inte låter några andra än de politiskt korrekt åsikterna komma till tals."

Torgny/LS ger oss Foliehatt #1.

"Hur ofta kommer förespråkare för den Österrikiska ekonomiska skolan till tals i media i Sverige jämfört med Keynesianer?"

I jämförelse med antalet förespråkare, acceptabelt. Hur ofta kommer libertarianer till talks i mainstream-media? Inte speciellt ofta. Det är för att vi inte är speciellt många. Ingen foliehatt behövs för att förklara detta. Dessutom kan den österrikiska skolan stå på egna argument. Det kan inte den dynga ni ville publicera. Den lever på att folk låter hjärnan plaska i backen.

Här är min tanke om det som skett:

1) LS har under en mycket lång tid genomfört en kampanj på vaken.se's hemsida, med rabattkod och hela köret. Den har varit där LÄNGE.
2) Denna artikelserie har i varje del publicerats på framsidan hos vaken.se, med länk till LS.
3) Detta är ett försök att locka över foliehattar att köpa hos er, koordinerat med vaken.se (varför annars på framsidan där?).
4) Ni är sedan förvånade över att tänkande människor blir upprörda? EHUM?

Bra skrivit av Robin Nilsson tycker jag. En del stämmer säkert, som t.ex 9/11 medan en del annat kanske inte stämmer alls. Troligen är väl vår uppfattning av världen alldeles för tillrättalagd så därför bra när någon tar itu med detta.

Det mest lustiga är faktiskt att läsa alla kommentarer som ondgör sig över artikeln. Det hade varit bättre att ägna sig åt lite självrannsakan istället. Dessa kritiker av artikeln (inklusive mig själv) har ju här världens chans att inse att de vet väldigt lite om hur allt fungerar.

Så ta vara på den chansen istället för bli rädda och dogmatiska. Vår existens är en gåta som vi faktiskt inte vet så mycket om. Ta till er det istället.

Tillåt mig undra om bilderna som kablades ut över världen 9 september 2001 var manipulerade? För om det var en kontrollerad sprängning som ägde rum inuti byggnaderna vore det väl ändå rätt överflödigt att dessutom kontakta al-Qaida och be dem om hjälp med mörkläggningen av vad som verkligen skedde, speciellt då som det ingick i konspirationen att skylla just på al-Qaida.

Jag håller med om det. Det finns en risk för "hopbuntning" och "guilt by association" här.

Att keynesianer och andra "mainstreamekonomer" vilseleder oss om ekonomin är ju sant, och de flesta på detta forum är säkert på det klara över den saken. Och det går knappast att skriva för mycket och informera för mycket om det "österrikiska" alternativet. Men att gå från denna vilseledning till att vi också skulle vara vilseledda om allt möjligt annat, från 9/ll till förekomsten av utomjordingar mitt ibland oss... Det kan väl inte vara så svårt att se vad som är fel med det?

Du skriver att makteliten har en annorlunda genetik som gör att de inte kan känna kärlek. Du skriver till och med: "Vi människor är emellertid fullt kapabla till ett liv i glädje och kärlek." Du pekar ut en grupp ur samhället och påstår att de är biologiskt annorlunda på ett sätt som gör dem till icke-människor oförmögna till kärlek. Det är uppenbar rasism.

Jag tycker det är sorgligt att se vuxna(?) människor bli fullkomligt skogstokiga över att en person uttrycker åsikter som avviker från deras egna. Artikeln var skriven i all välmening och innehöll ingenting stötande överhuvudtaget.

Hur kan ni vara så blinda och tro att ekonomin är det enda området som är produkten av en enorm konspiration? Så mycket verkar ni ju ha insett iallafall. Jag har också ägnat många år till att studera de ämnen Robin tar upp och jag är fullkomligt övertygad om att en del av sakerna är sanning. Vissa saker är omöjliga att bevisa och de är egentligen onödiga att diskutera. Ta utomjordingsfrågan som exempel. Det finns biljoners biljoner solsystem i vårt universum och enligt min mening är det därför ganska logiskt att anta att det även finns liv på andra planeter. Det vore ett VÄLDIGT slöseri med utrymme annars... Men det är totalt onödigt att diskutera den frågan för INGEN AV OSS vet svaret. Är det så svårt att acceptera att folk har olika teorier om den saken? Robin hånar inte er för att ni inte tror på liv utanför vår planet. Vi kan gå vidare till pyramid-frågan. Den största pyramiden i Egypten innehåller 2,2 miljoner stenblock och är byggd med en sådan oerhörd precision att vi inte ens med dagens teknik kan replikera den. Stenarna är perfekt utskurna och sammanfogade på ett sådant sätt att man inte får in ett pappersark emellan dem. Är det verkligen ett bevis på "kritiskt tänkande" att blint acceptera skolböckernas teori om att slavar med hjälp av rep drog fram 2,2 miljoner 5-60 ton tunga stenblock och mirakulöst placera dem på varandra med felfri precision? Och detta är alltså bara för EN pyramid. Betänk även att hjulet ännu inte var uppfunnet! Nej, jag skulle inte kalla det för kritiskt tänkande, så trådskaparen kan ju byta namn på tråden omedelbart! Pyramiderna är ett mysterium, precis som väldigt många andra saker i vår värld. Det är bara acceptera att vi inte vet allt om allt. Men håna inte folk som ifrågasätter de officiella teorierna, för det finns ingenting som säger att just de teorierna är korrekta. "True wisdom comes to each of us when we realize how little we understand about life, ourselves and the world around us" för att citera Sokrates.


Diskutera de bitar som faktiskt påverkar våra liv istället. Alla här (tror jag) vet att det ekonomiska systemet och skapandet av skuldbaserade pengar är ett ondskefullt påhitt orkestrerat av en liten maktelit i ett försök att behålla och utöka sin redan enorma makt och rikedom. Ni måste förstå att de inte bara driver sin agenda genom att manipulera det ekonomiska systemet. Där ingår även krig, statskupper och revolutioner. Det tydligaste exemplet på detta är 9/11. Att kalla sig själv kritiskt tänkande och samtidigt acceptera den officiella teorin om vad som hände den dagen är helt enkelt omöjligt! Upphörde fysikens lagar att gälla just den dagen eller vad var det som hände egentligen???

Den här magiska dagen flög 2 flygplan in i 2 byggnader på Manhattan men 3 byggnader rasade i fritt fall som på kommando och pulveriserades så att knappt ett enda skrivbord eller övrigt materiellt ting återstod.

Stål smälte trots att brinnande jetbränsle inte kommer i närheten av de temperaturer som krävs för att smälta stål.

Ett "flygplan" flög in i Pentagon, men försvann totalt från jordens yta sekunder senare. Dessutom försvann planets vingar en sekund innan planet träffade byggnaden och det blev således bara ett litet hål som mätte några meter i diameter i husväggen.

Ett kapat "flygplan" störtade i skogen och försvann sedan från jordens yta. Det lämnade bara ett stort hål i marken bakom sig.

Listan kan göras enormt mycket längre men jag rekommenderar följande film istället: http://www.youtube.com/watch?v=2IWJX879fOk

Jag har inte träffat en enda människa som har tittat på den filmen och sedan fortsatt tro på den officiella teorin. Det går bara inte. Ingen frisk människa är så ignorant att hon blundar för alla bevis i den filmen. Det är så fruktansvärt uppenbart att myndigheter och media blåljuger i den här frågan och därför måste man ifrågasätta allt annat de också påstår. Om de ljuger om den största händelsen i modern tid så borde de väl kunna ljuga om andra saker också?

På vilket sätt tror alla här att dagens monetära system är en konspiration?

Själv gör jag i alla fall inte det. Det är fullt tillräckligt att titta på institutuionella incitament, filosofiska flugor, önskemål hos väljare och lovbyister, mänskliga psykologiska brister, vanlig dumhet och inkompetens m.m. En generell global konspirationsteori, med eller utan ödlor, är både onödig och dålig som förklaring till vårt monetär system.

Nämen, tack för informationen, OYM. Jag får väl acceptera att bilderna var manipulerade och att jag är grundlurad om det mesta här i världen.

C.E Strand > Vet du vad ordet konspiration betyder ens? De flesta människor vet faktiskt inte det...


Om du visste vad ordet betydde skulle du hålla med om att t.ex FED tog kommandot över USA:s ekonomi efter en konspiration. Håller du inte med?