Nej, det är för att frågan är efterbliven.

Det är lika många uppenbara sprängmedel som det är djävulsansikten i röken...

Ja, det finns folk som tror att det är sprängladdningar, men jag gissar att du aldrig stått i närheten av en stålkonstruktion som kollapsar. Jag kan avslöja att det låter som inni HELVETE, och luftkomprimeringen som sker under kollapset kommer blåsa ut skräp på ett sätt som för "svensson" kan se suspekt ut. Nothing strange here. Det är inte konstigare än att "svensson" tror att radarsystem är magiska och att spökekon därmed bekräftar utomjordiska visitationer; om du inte kan något om ämnet så kommer du hamna fel. Det är vad du gjort.

Skillnaden mellan dig och en vanlig svensson är dock att du gjort det till en religion.

Så du menar att branden i WTC7 är den allvarligaste branden i världshistorien eftersom den är den första stålkonstruerade byggnaden i världshistorien som kollapsar till följd av en brand? Såg du inte skillnaden i omfattning på de bränderna jag länkade till? Nej, det gjorde du inte, för du tittar inte på bildbevisen. För om du gjorde det skulle du tvingas att ändra din uppfattning, men det skulle aldrig en uppblåst stofil som du göra. Det skulle tära för mycket på din självkänsla att behöva erkänna att du har ljugit för dig själv.

Det flög inte in något flygplan överhuvudtaget i Pentagon. Punkt slut. Ett flygplan med säkert 40 m i vingspann försvinner inte in i ett litet hål på 5-6 meter. Och var tog flygplanet vägen? Det finns ju inga spår av flygplanet...

Och vart tog det fjärde flygplanet vägen? Det som störtade i skogen? Teleporterades vrakdelarna till andra sidan jorden eller?


Titta på filmerna bara. Det är bevis nog för att allt är en lögn. Hejdå.

1) Det är inte den första stålkosnstruktionen som rämnat på grund av brand.
2) I normalfallet kommer räddningstjänst fram i tid för att kontrollera branden innan den hotar strukturen. I fallet WTC7 så var brandmännen krossade under tvillingtornen!

Vad gäller flygplanet: vingar är gjorda för att ta vertikal last. De är INTE gjorda för att klara av att penetrera en härdad byggnad. Resultatet blir i detta fallet INTE en vingformad penetration, utan resultatet blir att bränslet i vingarnas tankar exploderar och det är sedan bara pulver kvar av vingarna. Sedan fortsätter KROPPEN in i byggnaden.

Skillnaden mellan detta och tvillingtornen ligger i konstruktionen: yttersparrarna på tornen var byggda för att bära last uppifrån, och deras styrka på sidledes shock är (om du kan din metallurgi) ytterst begränsad.

Jag förstår inte varför detta är så komplicerat att förstå... Men det är bra, ha det gott, hejdå, paranoidisera inte för mycket nu för då dröjer det inte länge innan du detekterar säpos tankeläsningsmaskin genom klick i värmeelementen...

Fan, det påminner mig - ingen har hunnit ta upp Witte's bevis för hur "de" använder "Mind Control" ännu!

Detta är ju ett uppenbart misstag. Någon frivillig? Kanske Robin Nilsson vill komma tillbaka och ge oss den äran?

Oj, jävlar... Nu lät du verkligen fantasin flöda.

Vilka andra byggnader har rasat i fritt fall tidigare då? Inga.
WTC7 brann i några timmar med några småbränder. Det finns byggnader som har brunnit i dygn med betydligt större bränder utan att rasa. Kvar står alltid ett stålskelett.


Du menar alltså att vingarna är så klena att de inte klarar av att krossa en fönsterruta? Det finns ju inga skador på huset utanför det 6 meter stora hålet... Din matematik går inte ihop där, fröken.
Men vart tog planet vägen sen då? Brann det upp? Brann motorerna upp?


Du vet att 9/11-lögnen har lett till miljontals oskyldiga människors död va? Ändå fortsätter du sprida dina lögner. Jag hoppas verkligen inte du har barn. Jag skulle inte vilja ha en så känslokall person i min familj iallafall.

Hej då hemska människa. Jag har viktigare saker för mig än att diskutera med en vägg.

Det ni kommer med om pyramiderna är ett s.k. Chewbacca defense, ett uttryck som myntats av genierna Matt Stone och Trey Parker.

När den ena sidan i en rättegång som börjar få tillräckligt svaga argument, exempelvis DNA-bevisning emot sig, så blir deras enda möjlighet att... " try to razzle-dazzle the jury about how complex and complicated the other side's evidence or probability estimates are." Och det är precis vad ni försöker med ett antal saker. Nej, ingen historiker vet med säkerhet hur fan man egentligen byggde pyramiderna. Vi har inte tillräckligt djup kunskap om den tidens verktyg och deras ingenjörsmässiga kunnande. Detta gör ju att den enda trovärdiga förklaringsmodellen blir att... uhrm... att vi fått besök av rymdvarelser! Rymdvarelserna byggde pyramiderna och de judiska globalisterna hemlighåller detta! Se! Vi hade rätt! Den etablerade pyramid-historien är orimlig. Alltså kontrollerar The Rothschilds all media och all forskning idag. Q.E.D. Och förresten, varför skulle en 8 fot lång Wookiee vilja leva bland Ewoks?

"- No! Ladies and gentlemen of this supposed jury, it does not make sense! If Chewbacca lives on Endor, you must acquit! The defense rests."

Det här med logisk stringens och empiriska evidens är inte er starka sida direkt.

Inom vetenskapen finns det en tumregel som heter Occam's razor. Den principen menar att man ska välja den förklaringsmodell som har minst antal antagande och lägst komplexitet. Er förklaringsmodell har oändligt antal komplicerade antagande. Den säger mer eller mindre att "allt du tror dig veta är en lögn". Detta representerar den ultimata sortens Occam-misslyckande. Och den "förklarar" heller inte speciellt mycket i pyramidmysteriet (hur bar sig rymdödlorna åt i sin tur?). Allt som teorin används för är att smuggla in en massa annat i bagaget; en massa grundlöst nWo-trams som är så fånigt att pusselbitarna måste vävas ihop från fantastiska spekulationer.

Utom de hemligheter som inte kommit upp till ytan, liten detalj bara.

Kanske priset (betalningen alltså) för att bevara en hemlighet är tillräckligt högt.
Och det "negativa priset" (i värsta fall akut blyförgiftning) sker om man avslöjar hemligheten.

Inga efter heller. Inte ens kontrollerade rivningar faller i "fritt fall". Däremot är det _du_ kallar "fritt fall" exakt vad som skulle förväntas i tornens fall, på grund av konstruktionen.



Tyvärr, det där är bara fel.
I vissa bränder får man kvar ett "stålskelett". Detta beror på vad som brinner och vad man kunde göra för att kontrollera brandförloppet. I fallet WTF7 så var, som jag nämnde, brandmännen redan döda...



Fun fact: fönstren i den fasaden var den starkaste punkten.
Man hade nämligen påbörjat ett större förstärkningsarbete men inte hunnit längre än till fönstren.

Flygplan och motorer, med undantag för de temperaturhärdade delarna i motor (vilka ÄR återfunna!), är byggda i material valda för att spara vikt - speciellt i relativt nya modeller som 757. Överraskning: när man sparar vikt offrar man ofta både stöt och brandtålighet, vilket kontras med att göra konstruktionen sådan att den är "stark nog" för de stötar man konstruerar den för, vilket innefattar nödlandningar; INTE att flyga in i byggnader.



Oooooh! Ja, lille ponken var så öppensinning att han inte klarade av att prata med folk som inte delar hans paranoida villfarelser. Sorgligt. :(

Tror säkert du kan tjacka lite Prozac på svarta marknaden om du vill för att få det lite lättare med den chocken. Eller ja, det kanske är det medicinska etablissemangets lögner där också, vill ju inte förgifta patienterna...

Ändå är det många som är beredda att avslöja riktigt stora prylar trots ordentliga "negativa" pris. Vanunu och de israeliska kärnvapnen exempelvis. Kidnappad och sedan ett par decennier i isolering - men han säger ändå att han skulle göra det igen!

Sundholm, så du vill expandera konceptet rasism till att innefatta icke mänskliga entitet nu också? I den sanna "politiskt korrekta" agendan som gjort världen så mycket gott!? Så om jag säger att en kugnsboa saknar känslor när den kramar död på sin råtta är jag en rasist? Ni skjuter er i foten hela tiden. Men det är hålen i er programmering som är så roliga att blottlägga. Hellre "guilt by association" än "killed by political correctness and endless stupidity".

Men allvarligt, Agorander, tala om att sila mygg och svälja småspik. Men de är väl ett lätt byte för er "intelligenta" och "intellektuella". För fega, det är ni inte. Ert skrå alltså. Ge er på de riktiga problemen, det skyr ni inte. Ni samlas på våra publikationer och rapporterar vad myndigheter och era korrumperade redaktörer berättar för er som de små hundar ni är. Kolla Syrien-krisen istället för att vara här och fjanta dig. Där finns det riktiga bevis inom räckhåll. Men sådant skrämmer väl iväg sådana som er. För det finns inget som är så skönt som att smeka egot med en nygrillad konspirationsteoretiker. Extra av allt. Dra Einsteinparalleller.

Om det var nåt Einstein gjorde så var det att verka utanför det etablerade systemet. Journalist? Tillåt mig småle... ungefär samma kvalitet som på det utbildningssystem som bajsat ut er. Men ni har investerat så mycket i era åsikter och titlar att nederlag inte är ett alternativ. Ni blir således, i ert ignoranta ovetande, verktyg för systemet.

"We can ignore reality, but we cannot ignore the consequenses of ignoring reality."

- Ayn Rand

Jag gillar att Baltazar verkar tro sig veta något om mig. :)

EDIT:
"Men de är väl ett lätt byte för er "intelligenta" och "intellektuella"."

Korrekt, alla tidigare talare har varit "lätt byte". :)