Förresten:



EVIDENCE!!!!

Go go gadget-Icke!

Den här är bra också:

Alla foliehattar, skärpning!! Antifoliehatt-hattarna har en svag ledning, kämpa på!!

Tack L.S. för en roande (och kunskapsbringande :-) läsning, sällan haft så roligt.

Hm. Hur missade jag den här?

Nåja: "self-reporting".

Sådär. Den sidan är nu diskrediterad. ;)

Om nu någon inte förstår varför, så kan jag väl ge lite enkla illustrationer: detta handlar alltså om att folk skriver vad de upplevt. Detta ger ett naturligt bias till positiva resultat. (Samma sak finns i seriös forskning också, journaler med hög impact-faktor är exempelvis ofta restriktiva med att publicera replikationer och negativa resultat.) Ett annat exempel skulle vara: om vi tar ett datorspelsforum, och studerar inläggen där, så får vi ofta en bild av att väldigt många har stora problem med spelet i fråga. Betyder då det att spelet fungerar dåligt?

Nej. Det kan vara en indikator och man bör som utvecklare vara observant på trender, men den population som skriver på forum är en minoritet, och ofta självselekterad till att vara de som har problem med spelet. (De som inte har problem med spelet sitter ju oftast och spelar, i stället för att sitta på nätforum!)

Inom dieter och alternativmedicin har vi samma fenomen, men med samma positiv-bias som förväntas - det vill säga att de som testar en vecka eller en månad, inte får resultat, och går vidare till något annat - hur ofta skriver de på forum? Nix... De väntar med att gå upp på internet tills något _verkar_ fungera, vilket oftast handlar om att man tittar på ett tidsmässigt samband och sedan helt enkelt utgår från att sambandet är kausalt.

Alltså kan du mycket lätt få många, mutually exclusive, metoder som alla har 90%-igt stöd i självrapportering. Vilket ju är ungefär vad vi ser på internet, och vad som är förutsett av noll-hypotesen för samtliga.

*bugar*

:D

En del uppger sig vara besvikna över att Liberty Silver publicerat artikeln och har gett sig i kast med att smutskasta utan rim och reson. Favoritinnehållet i den kastade smutsen är ”rymdödlor” som introducerades i diskussionen av smutskastarna själva. Jag förstår att ni syftar till David Ickes förklaring av mänsklighetens ursprung där bland annat reptiler ingår. Men vad står det i artikeln då? Jo, David Icke omnämns som ”en man som förklarar verkligheten på ett intressant och underhållande sätt”. I kommentarerna till artikeln finns följande bemötande av den uppenbara besattheten av rymdödlor hos vissa debatanter:



Ja, träd gärna fram och förklara ert ogrundade beteende. Är det någon som följt upp alla länkar till extern information? Jag har fått väldigt lite seriöst bemötande gällande kärnfrågor som existensen av en konspiration mot mänskligheten, 9/11, förekomsten av utomjordisk intelligens i och utanför atmosfären, samt mänsklighetens ursprung. Det kanske är någon som t ex vill debattera applikationen av Darwins evolutionsteori på den mänskliga utvecklingen? Förklara då gärna alla ”missing links” och ställ er förklaring i relation till den stora mängden så kallade ”anomalous artefacts” som grävts fram genom historien, men lagts på hyllan eftersom de motsäger den rådande paradigmen inom arkeologin.

Jag hyser stor respekt för Liberty Silvers klientel. Att kunna se ädelmetall som pengar i det massiva propagandaflödet för fiatpengar och luftkrediter kräver en viss insikt. Jag hoppas på en seriösare diskussion framöver som gör er alla rättvisa.

Men Robin...

Rätt svar är inte: "rymdödlor och reptiler är inget som jag hittills accepterat som verifierbar sanning".
Rätt svar är: ROFLMAO! OMGLOLWTF!

Det hela introducerades av David Icke som en hörnsten i hans dumhetsdans, vilken du beskriver som i del "intressant". Ehum... ;)

Så här är det Robin: vi vet vem Icke är sedan tidigare. Vi har sedan länge beskådat och avfärdat alla dina foliehatterier. Det finns liksom ingenting nytt här. Men okej... Eftersom du tvunget vill få dig själv att verka ännu mer obildad än du redan lyckats med...

"Missing links" alltså.
Ja, först var det en.
Sedan hittade de den.
Då var det två.
Sedan hitade de några till.
Helt plötsligt var det typ 20.
Sedan fortsatte vetenskapen ett tag till...
...nu var de 100.

Jag skulle väl dock gissa att du, gode herrn, aldrig hört talas om genetik? Rätt häftig pryl faktiskt. Det snygga är att att man får ungefär samma resultat om man analyserar genetiken, som när man tittar på morfologin, och som när man tittar på de strata man finner fossil i. Men givetvis hittar man inte ALLA varelser som någonsin levt, eftersom det krävs ganska specifika förhållanden för att ett lik skall kunna mineraliseras - dvs bli ett fossil. ÄNNU roligare blir det när man nu på sistone kunnad vara redigt snabb och effektiv med kartläggning av genom. Gissa vad man hittade då?

Jo, du vet lilla grejen som kallas "virus"? Hur funkar de? Jo, de små djävlarna hoppar in i våra celler (så länge de hittar några med korrekt formade ytprotein för att kunna ta sig in), släpper ett "payload" bestående av DNA eller RNA, vilket sedan leder till att cellen i fråga producerar nya viruskroppar. Right? Med mig nu? Yes. Okej, RNA-virusen skiter vi i för stunden (de är visserligen de rent sjukdomsmässigt jobbigaste, eftersom de har högst mutationsfrekvens, just genom att vara RNA-baserade). Men vi har alltså etablerat att DNA-baserade virus hoppar in i våra celler och släpper sitt eget DNA som payload.

Ställ dig nu en fråga: vad händer om den lille djäveln infekterar en av dina lilla springare, eller en äggcell? Jo... Virusets DNA ligger antingen aktivt, och det blir ett missfall. Eller så läggs det in och blir inaktiverat... Och HÄR blir det plötsligt DJÄVLIGT intressant. För man kan leta upp dessa. Och sedan jämföra mellan arter. Och gissa vad man ser då?

Yup. Samma sak igen. Vi och shimpanser (och de ständingt knullande Bonobosen) har en HORD av dessa på EXAKT samma positioner. Liksom inte "ungefär"; EXAKT. Sedan när man rör sig längre bort... så försvinner några. De andra är kvar. Och detta mönster fortsätter hela vägen till fiskar, insekter och för fan SVAMPAR!

Men visst vore det DJÄVLIGT synd om du hade lärt dig något om frågan innan du hasplade ur dig ännu mer dumheter?

EDIT: letade upp wikipedialänk för den som är nyfiken: http://en.wikipedia.org/wiki/Endogenous_retrovirus
EDIT2: Och ja, jag vet, jag fick nog detaljer i transkriberingsfrågan fel. Sue me.

Tack Daniel för en början till konstruktiv debatt!

Jag menar inte att mänskligheten saknar koppling till resten av planetens biologi. Jag avfärdar inte heller att människan har en närmare koppling till schimpanser och orangutanger i jämförelse med andra arter. Det jag, och ett växande antal forskare världen över ifrågasätter, är den linjära utvecklingen av mänskligheten från primater, via homo habilis mfl., till homo sapiens sapiens, inom de tidsramar som förekommer i historieböckerna.

Alltsedan man började ta tillvara på arkeologiska fynd i marken har det dykt upp en mängd fynd som motsäger den accepterade dogmen. I de flesta fall handlar det om att fynden hittas i berglager som är betydligt äldre än storleksordningen 30 - 40 000 år. Det kan handla om bjällror, bägare och ringar som hittas i kolgruvor och oljekällor. Ibland är det avtryck från moderna människor i lager vars ålder överstiger vår accepterade ålder med miljontals år. För er som inte känner för att läsa boken Forbidden Archaeology på 900 sidor, där dessa fynd beskrivs i detalj, finns en kort försmak här. Jag har i kommentarerna till artikeln även länkat till en dokumentärfilm som även den ger en översiktlig inblick i ämnet.

Dessa förmål klassificeras som ”anomalous artefacts” och läggs på hyllan. De dyker aldrig upp i någon officiell debatt som ifrågasätter korrektheten hos den darwinistiska förklaringen till människans ursprung. Om någon vågar presentera något som är alltför ifrågasättande, klassas de som idioter och förlorar sina anslag. Tyvärr är den etablerade vetenskapen starkt hierarkisk, och endast de med ”korrekt” syn på världen tillåts klättra uppåt. Jag säger mig inte ha alla svaren, men kan vi lita på den arkeologiska vetenskapen om inte den omfattande mängden anomala fynd debatteras öppet på stora arkeologikonferenser? Dessutom kan man undra varför det inte ges omfattande anslag till forskning på dessa uppseendeväckande fynd? Vill man inte komma till rätta med alla abnormiteter?

Robin: Du säger att du inte fått något seriöst bemötande?
Jag pekade på en serie dubbelblinda studier som visar att elöverkänsligas symptom inte har något samband med elektromagnetisk strålning. Men detta valde du att ignorera.

Jag påpekade också att antalet fall av hjärntumörer inte ökat nämnvärt under de senaste 100 åren, trots den nu utbredda användningen av mobiltelefoner.
Detta valde du också att ignorera.

Jag vill först säga att jag tycker det är fantastiskt att se att Robins artiklel har skapat en sådan febril aktivitet på forumet! Att deltagare verkar sitta uppe närmast dygnet runt för att kritisera artikeln och "debunka" dess påståenden. Vissa ansedda bloggare (enligt mig iaf) har till och med bemödat sig med att skriva några rader om denna rasande debatt och länkar då även till denna tråd. Bra, då LS behöver fler inlänkar! Andra bloggare, som även varit gästskribent på LS, och vars blogginlägg vi regelbundet länkar till på KC), har kungjort sitt avståndstagande från Liberty Silver. Detta till trots har senast nämnda bloggare skrivit fler rader de senaste dygnen än någonsin på LS varför jag stämmer upp i kör med Torgny och välkomnar Mengerian tillbaka som skribent!

Det känns i detta läge nästan överflödigt att kommentera artikeln. Det finns så mycker trams i den så jag vet knappt vart jag skall börja. Jag tycker bland det mest intressanta i artikeln ligger i tillägget.

"Ja, förutom det vi kallar den fysiska världen där allt vi ser med ögonen utspelar sig, så finns det en energimässig nivå där allt är vibrerande energi. Denna energi är bland annat sammanlänkad med vårt sinnestillstånd. Hat och rädsla är långsamt vibrerande energi som ligger nära den fysiska materien i frekvens. Kärlek är den snabbast vibrerande energin. Makteliten är inte kapabel till den snabbare vibrerande glädjen och kärleken. De ”blåblodiga” har annorlunda genetik som inte tillåter detta. De är fast i den långsamt vibrerande energin av hat, egoism, avundsjuka och framförallt rädsla. Där vill de även att Du ska befinna dig, för annars tappar de kontrollen över dig."

Vad ska man säga om vibrerande energier, annat än att det låter ju väldigt spännande, men tillika fullständigt osannolikt. Som Henrik Sundholm tidigare skrev så är raderna om de blåblodiga faktiskt per definition rasism.

Intressant att Robin även lyckades få in några rader om skojaren Dr. Masaru Emoto som forskat på vatten och kommit fram till att det går att ta snygga bilder på iskristaller om man hyr in bra fotografer. Sen kan man kränga vattnet till andra foliehattar genom att hävda att det är "geometriskt perfekt indigo-vatten".

Dock har ju andra skribenter på Liberty Silver (inklusive mig själv) uppenbarligen något att lära av denna herre, Robin Nilsson, då han ju helt klart lyckats skapa mer diskussion kring en enskild artikel än någon annan skribent på LS någonsin tidigare lyckats med. Bra där! Vi behöver mer interaktivitet! Mer aktivitet på forumet. Fler kommentarer till artiklar och videolklipp, mer diskussion kring det monetära systemet - pengar, hur de uppstår, vad de har varit historiskt och vad de är idag.

Vad är pengar (?), helt enkelt...

Jag vill tro att Liberty Silver, med Torgny Persson i spetsen, lyckats med att få ett flertal personer att fundera kring banksystemet, vad pengar är, och alternativen till dagens skuldsystem. Det finns en uppenbar potential att få in fler till diskussionen. Min förhoppning är att LS i framtiden kan bli en mötesplats för personer som undrar över pengar och om banksystemet, och att då kunna komma till ett forum där så kallade "folliehattar" inte får utrymme att sprida villfarelser om banksystemet, om pengar, dess funktion och dess ursprung. I vart fall inte utan att bli motsagda. Även (eller framför allt) de som inte har någon akademisk utbildning utan som bara undrar varför deras hus helt plötsligt inte är värt något. Varför banken säger att de helt plötsligt måste amortera av sitt bostadslån, snabbt, trots att det nyligen var "amorteringsfritt". Detta samtidigt som deras industriarbetarlön sjunker och/eller försvinner bort i skatt - eller försvinner helt!

Så att...ja...hmm....att en inbördes grupp med österrikiska ekonomer, objektivister, journalister m.m. intar en tråd i ett forum för att roa sig med att kasta skit på en foliehatt, kanske vid närmare eftertanke inte alls är ett tecken på framgång.

Jag vet inte...

Nu börjar det likna något, tycker jag :)

Bra inlägg av Gustav Andersson. - Att jag skrev en egen bloggpost om detta beror mest på att jag ville få det "off my chest". Tankar och funderingar man inte sätter på pränt har en tendens att ligga kvar i bakhuvudet och störa annan tankeverksamhet.

Jag har aldrig drivit ett företag och vet inte speciellt mycket om hur man är en bra VD. Men om jag nu varit VD för Liberty Silver, skulle jag inte vilja samarbeta med någon som skriver på hemsidan (om än i kommentarsfältet) t.ex. att silver är ett slags antibiotikum. Även om man nu tycker att aliens och långsamt vibrerande energier låter fint, måste det väl ändå finnas en nolltolerans mot direkt falska påståenden om de varor företaget handlar med? Jag har förresten räknat med att en mängd av mina egna kommentarer skall raderas därför att de direkt eller indirekt kritiserar -- rentav hånar -- Liberty Silver. Det borde finnas en nolltolerans mot sådant också, inte sant?